IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump demande à Apple de « se débarrasser » des programmes de diversité malgré le soutien des actionnaires : « La DEI était un canular qui a été très mauvais pour notre pays »

Le , par Stéphane le calme

12PARTAGES

8  0 
Donald Trump s’est récemment attaqué aux politiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) mises en place par Apple, exhortant l’entreprise à « s’en débarrasser » après que les actionnaires ont voté en faveur de leur maintien. Les actionnaires d'Apple ont rejeté une proposition visant à mettre fin à ses initiatives en matière de DEI. Le groupe à l'origine de la proposition tentait de faire pression sur Apple afin qu'elle s'aligne sur les valeurs conservatrices et la politique anti-woke de l'administration Trump. Apple a déclaré que 97 % des actionnaires ont voté contre la mesure et ont soutenu l'argument selon lequel son programme DEI est « critique » pour le succès de l'entreprise. Mais pour Donald Trump, la DEI est un « canular » et elle a été « très mauvaise pour notre pays ».

DEI et entreprises technologiques sous le prisme du président Donald Trump

Pendant des années, Google a été l'une des entreprises les plus actives dans la promotion de politiques plus inclusives à la suite des manifestations contre les meurtres de George Floyd et d'autres Noirs américains perpétrés par la police en 2020. Cette année-là, le PDG Sundar Pichai s'est fixé pour objectif d'augmenter de 30 % la portion « dirigeants issus de groupes sous-représentés » d'ici à 2025 (un objectif atteint en 2022). Cette ambition a été annoncée après la mort de George Floyd et les manifestations « Black Lives Matter » qui ont suivi et qui ont conduit les entreprises américaines à s'engager à augmenter la représentation des minorités ethniques au sein de leur personnel. À l'époque, environ 96 % des dirigeants américains de Google étaient blancs ou asiatiques, et 73 % des dirigeants mondiaux étaient des hommes.

En 2021, Google a commencé à évaluer les performances de ses dirigeants en matière de diversité et d'inclusion au sein des équipes, après qu'une éminente responsable de la recherche sur l'intelligence artificielle eut déclaré que l'entreprise l'avait brusquement licenciée après qu'elle eut critiqué ses efforts en matière de diversité. En 2024, Melonie Parker, responsable de la diversité chez Google, a déclaré dans une interview à la BBC que l'entreprise avait atteint 60 % de ses objectifs quinquennaux.

Mais tout cela est désormais relégué au passé.

Les employés de la grande enseigne de la technologie ont été informés par courriel qu'elle abandonnait les objectifs d'embauche et revoyait d'autres politiques en matière de diversité, d'équité et d'inclusion.

Google a également supprimé une ligne figurant dans les précédents rapports annuels de la SEC, selon laquelle l'entreprise « s'engage à faire de la diversité, de l'équité et de l'inclusion une partie de tout ce qu'elle fait ». Elle figurait dans ses rapports de 2021 à 2024.

La situation de Google est loin d'être isolée.

Les grandes entreprises technologiques se sont empressées de mettre fin ou de réduire leurs programmes DEI, en réponse aux pressions exercées par Donald Trump et son administration. Apple, dont les actionnaires ont rejeté cette semaine une proposition visant à démanteler ses initiatives en la matière, s'oppose à cette tendance. Cependant, Donald Trump a personnellement exhorté l'entreprise à mettre fin à ces politiques de diversité.

Meta et Amazon figurent parmi les entreprises technologiques qui ont mis fin à leurs objectifs de diversité en matière d'embauche et supprimé les programmes DEI à la suite de l'investiture de Trump. Le président a qualifié ces initiatives de discriminatoires à l'égard des personnes dont la race ou le sexe ne correspond pas à ceux que les programmes sont censés aider. Il a même brandi la menace d'une action en justice en cas de non-respect des souhaits de l'administration (Trump a suggéré que le ministère de la justice pourrait enquêter pour déterminer si les programmes violent des lois).

Apple, qui a longtemps défendu les initiatives de DEI, est resté relativement silencieuse.


La pression monte du côté d'Apple

Le groupe de réflexion conservateur The National Center for Public Policy Research a soumis une proposition intitulée « Request to Cease DEI Efforts » à l'assemblée générale des actionnaires d'Apple cette semaine. Elle a été rejetée par 210,45 millions de voix pour et 8,84 milliards de voix contre.

Le groupe a soumis une proposition similaire à l'assemblée annuelle de Costco le mois dernier, où elle a également été rejetée.

Le PDG d'Apple, Tim Cook, a admis que l'entreprise pourrait être amenée à modifier ses programmes de diversité en raison de l'évolution du paysage juridique, mais il a déclaré aux actionnaires : « Nous continuerons à créer une culture d'appartenance ».

Trump a exhorté Apple à se débarrasser de ses programmes DEI, plutôt que de se contenter d'y apporter des ajustements. « La DEI était un canular qui a été très mauvais pour notre pays. La DEI n'existe plus », a déclaré Trump dans un message publié sur Truth Social.


La semaine dernière, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a intenté une action en justice fédérale contre Target, alléguant que ses initiatives DEI ont induit les investisseurs en erreur et ont entraîné d'importantes pertes financières. L'action en justice affirme que Target a violé le Securities Exchange Act en omettant de divulguer les risques potentiels associés à ses campagnes DEI et Pride Month, ce qui a entraîné une réaction négative de la part des consommateurs et une baisse de la valeur des actions. Cook s'est efforcé de nouer des relations plus étroites avec Trump au cours du second mandat de ce dernier.

La diversité en entreprise : une opportunité ou un frein ?

Derrière ces polémiques, un débat plus large s’ouvre sur l’impact réel des politiques DEI. Le camp conservateur, porté par Trump, affirme que ces mesures créent des inégalités inversées et freinent la méritocratie. Pour ses détracteurs, la diversité ne devrait pas être un critère d’embauche ou de promotion, et la meilleure approche consisterait à privilégier uniquement les compétences individuelles.

En revanche, de nombreuses études montrent que des équipes diversifiées favorisent l’innovation et améliorent les performances des entreprises. Les entreprises qui investissent dans des initiatives DEI bénéficieraient d’un accès élargi aux talents et d’une meilleure compréhension des marchés globaux. C’est sur cette logique qu’Apple et d’autres grandes sociétés ont justifié leurs investissements en faveur de la diversité.

Sous la menace des droits de douane de Trump, Apple va investir 500 milliards de dollars aux États-Unis

Récemment, le président américain Donald Trump avait [URL="https://hardware.developpez.com/actu/369308/Donald-Trump-impose-des-droits-de-douane-de-25-pourcent-sur-les-semi-conducteurs-ce-qui-pourrait-etre-un-desastre-pour-l-industrie-technologique-US-les-semi-conducteurs-etant-tres-delocalises-en-Asie/"]annoncé des droits de douane de 25 % sur[/url="https://hardware.developpez.com/actu/369308/donald-trump-impose-des-droits-de-douane-de-25-pourcent-sur-les-semi-conducteurs-ce-qui-pourrait-etre-un-desastre-pour-l-industrie-technologique-us-les-semi-conducteurs-etant-tres-delocalises-en-asie/"]...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 3:01
À partir du moment où une entreprise embauche des salariés non pas pour leurs compétences mais pour respecter l'inclusion et la diversité et donc leur couleur de peau ou leurs pratiques sexuelles, moi j'appelle cela de la discrimination. Trump a bien raison, il serait temps que cet effet de mode absurde cesse.
Dans une entreprise où tout le monde est égal un programme d'inclusion et de diversité n'a pas lieux d'être.
7  4 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 9:53
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable ou d'une personne différente par rapport alors la normalité parce que c'est cool. Intéréssant au final cela signifie qu'on cherche avant tout l'effet de mode (cool ou raisonnable) mêler à l'aide financière qu'on pourrait y trouver. On ne fait aucune mention de la compétence ici c'est bien ça le problème. Or le traitement par la compétence est un traitement égal, même si la compétence des personnes n'est elle, pas égale. L'intérêt de la compétence c'est qu'elle fluctue, elle change elle ne fige personne, alors que si vous êtes bleu de la planète Skrbllzz bon courage pour changer.

PS: Bon que personne ne s'arrête sur le mot changer en dehors d'un contexte, c'est fatiguant de pas vouloir comprendre. Merci
40 millions de pauvres aux USA, une criminalité record, des maladies qui n'existent plus depuis l'époque médiévale dans les pays développés, 24 tueries de masse par ans.

Mais tkt c'est l'inclusivité qui fait voter. (que ça soit les rouges ou les bleus hein same bullshit, ce pays est une farce.)
3  0 
Avatar de lvr
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 16:50
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
À partir du moment où une entreprise embauche des salariés non pas pour leurs compétences mais pour respecter l'inclusion et la diversité et donc leur couleur de peau ou leurs pratiques sexuelles, moi j'appelle cela de la discrimination.
Une discrimination positive pour en combattre une autre. Une discrimination qui se veut une barrière aux biais idéologiques des personnes responsables de l'engagement.
Si on supprime ces barrières, rien ne garantit que les gens seront réellement engagés pour leurs compétences. Ils seront peut-être engagés pour toutes sortes d'autres caractéristiques (comme la bonne couleur de peau, le bon genre, la bonne religion, ...) mais le tout sous le couvert de "le plus compétent des candidats". Car la compétence reste très subjective. Et fort à l'appréciation de personnes responsables de l'engagement et de leurs propres valeurs.

En Belgique, il y a +-10 ans, il y a eu scandale parce que des employeurs indiquaient aux sociétés de d'interim qu'ils voulaient du personnel "BBB". "BBB" signifie "Blanc-Bleu-Belge" et est une race bovine. En l’occurrence, ici, ils l'utilisaient pour indiquer qu'ils ne voulaient que des employés blancs et belges. Où est la compétence là-dedans ????? La discrimination positive (comme les programmes DEI) permettent de combattre ça.

Source: https://www.lesoir.be/art/802731/art...ion-l-embauche

Je pense que Trump, au contraire de promouvoir la compétence, veut surtout éliminer toutes les barrières qui empêcheraient de remettre l'Homme (masculin)-Blanc-Cisgenre-Chrétien au centre du jeu en tant que référence et modèle unique et idéal pour toute sa population. Le reste n'est que prétexte.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 7:22
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Dans une entreprise où tout le monde est égal un programme d'inclusion et de diversité n'a pas lieux d'être.
Peux tu me citer une entreprise où tout le monde est égal?
Peux tu me citer une entreprise qui traite tout le monde de façon égale?

Peut-on même définir ce que signifie traiter deux personnes de façon égale?
Par exemple comment choisir entre deux personnes (qui ont les compétences requises) et un profil proche?
Entre alors en ligne de compte le ressenti, l'expérience avec l'un ou l'autre.

Et bien sur qu'il est problématique de ne pas remplir un poste à pourvoir sous prétexte de diversité mais la réalité, en général, est qu'on va préféré une personne "normale" à une autre quand elles se retrouvent en concurrence.
Et je vais prendre l'exemple de ma société qui a de statistique d'inclusivité au dessus de la moyenne mais qui "gonflent" les statistiques en concentrant certaines minorités (handicap physiques et transgenre notamment) dans quelques équipes.
5  3 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 11:07
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable
Raisonnable ? En quoi c'est raisonnable ? C'est pas un choix du à la raison, c'est un comportement instinctif de préférer ceux qui font partie du groupe auquel on appartient au détriment de ceux qui le sont pas.
C'est un biais de discrimination qui est connu. Et qui n'a rien à voir avec la compétence.
Mais bien sur c'est plus facile de dire qu'on veut défendre le principe d'embaucher les gens seulement selon leur compétence.
Qui ici pense qu'aucun homme blanc et hétéro a obtenu un poste pour lequel il était complètement incompétent ?

Il faut arrêter de dire que la compétence est le seul paramètre de recrutement en dehors des règles d'inclusivité qui sont là juste pour limiter les discriminations à l'embauche.
2  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 8:51
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Peux tu me citer une entreprise où tout le monde est égal?
Peux tu me citer une entreprise qui traite tout le monde de façon égale?

Peut-on même définir ce que signifie traiter deux personnes de façon égale?
Par exemple comment choisir entre deux personnes (qui ont les compétences requises) et un profil proche?
Entre alors en ligne de compte le ressenti, l'expérience avec l'un ou l'autre.

Et bien sur qu'il est problématique de ne pas remplir un poste à pourvoir sous prétexte de diversité mais la réalité, en général, est qu'on va préféré une personne "normale" à une autre quand elles se retrouvent en concurrence.
Et je vais prendre l'exemple de ma société qui a de statistique d'inclusivité au dessus de la moyenne mais qui "gonflent" les statistiques en concentrant certaines minorités (handicap physiques et transgenre notamment) dans quelques équipes.
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable ou d'une personne différente par rapport a la normalité parce que c'est cool. Intéréssant au final cela signifie qu'on cherche avant tout l'effet de mode (cool ou raisonnable) mêler à l'aide financière qu'on pourrait y trouver. On ne fait aucune mention de la compétence ici c'est bien ça le problème. Or le traitement par la compétence est un traitement égal, même si la compétence des personnes n'est elle, pas égale. L'intérêt de la compétence c'est qu'elle fluctue, elle change elle ne fige personne, alors que si vous êtes bleu de la planète Skrbllzz bon courage pour changer.

PS: Bon que personne ne s'arrête sur le mot changer en dehors d'un contexte, c'est fatiguant de pas vouloir comprendre. Merci
2  2 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 10:50
Citation Envoyé par L33tige Voir le message
40 millions de pauvres aux USA, une criminalité record, des maladies qui n'existent plus depuis l'époque médiévale dans les pays développés, 24 tueries de masse par ans.

Mais tkt c'est l'inclusivité qui fait voter. (que ça soit les rouges ou les bleus hein same bullshit, ce pays est une farce.)
Quel est le rapport avec l'idée de l'embauche à la compétence? Je parle de fonctionnement interne a une entreprise avec une vue micro et on me sort un truc macro complètement decorrélé. Franchement, on dirait des bots qui crée des réponses orientés. Ca n'a aucun sens vis à vis de mon commentaire ou alors fallait pas citer et on aurait compris le point de vue.
1  1 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 11:41
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Quel est le rapport avec l'idée de l'embauche à la compétence? Je parle de fonctionnement interne a une entreprise avec une vue micro et on me sort un truc macro complètement decorrélé. Franchement, on dirait des bots qui crée des réponses orientés. Ca n'a aucun sens vis à vis de mon commentaire ou alors fallait pas citer et on aurait compris le point de vue.
Autant de rapport que "cool" et "entreprise"
0  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 14:47
Citation Envoyé par virginieh Voir le message
Raisonnable ? En quoi c'est raisonnable ? C'est pas un choix du à la raison, c'est un comportement instinctif de préférer ceux qui font partie du groupe auquel on appartient au détriment de ceux qui le sont pas.
C'est un biais de discrimination qui est connu. Et qui n'a rien à voir avec la compétence.
Mais bien sur c'est plus facile de dire qu'on veut défendre le principe d'embaucher les gens seulement selon leur compétence.
Qui ici pense qu'aucun homme blanc et hétéro a obtenu un poste pour lequel il était complètement incompétent ?

Il faut arrêter de dire que la compétence est le seul paramètre de recrutement en dehors des règles d'inclusivité qui sont là juste pour limiter les discriminations à l'embauche.
Ok disons le terme que tu souhaites peu m'importe, il faut bien définir pour faire comprendre l'idée générale mais j'accepte sans problèmes d'autres termes si ça colle mieux. Evidémment que l'humain prends des décisions émotionelles tout le monde en a conscience mais c'est justement pour cela qu'il faut tendre vers le maximum d'impartialité plutôt que de l'accepter à bras ouvert en en faisant une règle discriminante établie. La compétence en soit est non discriminante dans ce que vous êtes car elle n'est pas liée à votre personne mais à la somme de vos connaissance et de ce que vous allez en comprendre. Le cerveau est plastique et permet d'apprendre, d'affiner, de comprendre tout au long de notre courte vie, s'il y a bien un critère le moins discriminant c'est celui-ci alors pourquoi y préférer d'autres critères beaucoup plus tranchés.

Je comprends ton message et de nos deux parts on a des aveux d'echecs. On admets tous les deux l'irrationalité des décisions prises. De mon coté je pense qu'il faut maintenir une règle impartiale en faisant un constat d'aveu d'echec. De ton coté tu penses qu'il faut affiner une règle et la spécifier sur ce que sont les personnes en plus de ce qu'elles representent culturellement par exemple. Ce que je combat car je pense que détailler et spécifier une règle bien construite mais généraliste conduit à des extrémités puis enferment les gens dans des logiques déletères.
1  1 
Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 22:56
Citation Envoyé par lvr Voir le message
Une discrimination positive pour en combattre une autre.
et qu'est ce que ça a super bien marché! on se rappelle tous de ces magnifiques programmes dans les universités américaines qui pénalisaient le plus les asiatiques, parce que vous comprenez, trump veut remettre l'homme blanc au centre de la société ...

bref c'était un sketch ces programmes et c'est une bonne chose que ça soit fini.
0  0