IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump signe un décret mettant fin à la censure fédérale sur les plateformes de médias sociaux
Les experts en désinformation qualifient ce décret « d'attaque directe contre la réalité »

Le , par Stéphane le calme

5PARTAGES

5  0 
Donald Trump, a signé un décret visant à mettre fin à ce qu'il qualifie de "censure fédérale" sur les plateformes de réseaux sociaux. Cette initiative, qui s'inscrit dans une série de mesures destinées à réglementer l'usage des technologies numériques, soulève des questions sur la liberté d'expression, les responsabilités des entreprises technologiques et les droits des utilisateurs.

L'une des premières mesures prises par le président Donald Trump à son retour dans le Bureau ovale lundi a été de signer un décret visant à « rétablir la liberté d'expression et à mettre fin à la censure fédérale » des citoyens américains. Ce décret interdit aux fonctionnaires fédéraux tout comportement qui « restreindrait de manière inconstitutionnelle la liberté d'expression de tout citoyen américain » et charge le procureur général d'enquêter pour déterminer si l'administration Biden s'est engagée dans des efforts de censure à l'égard des Américains.

Les conservateurs ont fait valoir dans de nombreux procès que les efforts visant à limiter la diffusion en ligne de fausses informations sur la santé publique et les élections s'apparentaient à une censure illégale. L'ordonnance créera une incertitude juridique pour les fonctionnaires qui communiquent avec les entreprises technologiques.

« Sous prétexte de lutter contre la "désinformation" et la "malinformation", le gouvernement fédéral a enfreint les droits d'expression protégés par la Constitution des citoyens américains dans l'ensemble des États-Unis d'une manière qui a permis de faire avancer le discours privilégié du gouvernement sur des questions importantes du débat public », indique l'ordonnance.

« Au cours des quatre dernières années, l'administration précédente a bafoué le droit à la liberté d'expression en censurant le discours des Américains sur les plateformes en ligne, souvent en exerçant une pression coercitive importante sur des tiers, tels que les entreprises de médias sociaux, pour qu'ils modèrent, déplacent ou suppriment autrement le discours que le gouvernement fédéral n'approuvait pas », affirme l'ordonnance.

Le décret de Trump charge le procureur général, ainsi que les chefs des départements et agences exécutifs, d'enquêter sur les activités de l'administration précédente liées à la censure de la liberté d'expression et de fournir des « recommandations pour des actions correctives appropriées ».

Il s'agit des efforts déployés par le gouvernement pour attirer l'attention sur les fausses informations potentiellement nuisibles diffusées sur les plateformes de médias sociaux, en particulier autour du COVID-19. En 2023, un juge a interdit à des dizaines de fonctionnaires fédéraux de quatre ministères et agences de s'exprimer sur le contenu de ces plateformes, estimant qu'il s'agissait d'une violation du premier amendement.

Plusieurs entreprises technologiques ont renoncé à vérifier les faits à l'approche du second mandat de Trump

Le décret de Trump pourrait avoir un impact immédiat sur des années d'efforts visant à renforcer la coordination entre la Silicon Valley et le gouvernement pour lutter contre la désinformation concernant les élections, les catastrophes naturelles et la santé publique. Ce décret est la dernière victoire en date de la campagne menée depuis des années par les conservateurs contre la modération des contenus sur les médias sociaux, alors que les entreprises technologiques adoptent également une attitude plus souple à l'égard des fausses informations diffusées sur leurs services.

Le décret ordonne également au procureur général d'enquêter pour déterminer si l'administration Biden s'est livrée à une censure des opinions des Américains. Il demande au ministère de la justice de rédiger un rapport sur ses conclusions et de formuler des recommandations sur les prochaines étapes.

À l'approche du second mandat de Trump, de nombreuses entreprises technologiques ont renoncé à vérifier les faits ou à supprimer les informations erronées de leurs plateformes, et des PDG comme Mark Zuckerberg de Meta et Sundar Pichai de Google ont assisté à l'investiture de Trump, cherchant ainsi à se rapprocher de son administration.

Depuis des années, les conservateurs accusent les entreprises technologiques d'étouffer leurs opinions en ligne, citant l'interdiction de Trump par ces entreprises à la suite de l'attentat du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Ils ont également affirmé que les efforts de l'administration Biden pour faire pression sur les entreprises technologiques afin qu'elles suppriment les informations erronées sur les vaccinations contre le coronavirus équivalaient à une ingérence illégale du gouvernement dans la liberté d'expression des Américains.

Ces allégations étaient au cœur d'un procès que plusieurs républicains, dont le candidat de Trump au poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux, Robert F. Kennedy Jr, ont intenté contre la Maison-Blanche de Biden et plusieurs agences gouvernementales. Dans un arrêt rendu cet été (6-3), la Cour suprême a rejeté les efforts visant à limiter de manière significative la possibilité pour les fonctionnaires fédéraux de faire pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu'elles suppriment des messages. La Cour a estimé que les États et les particuliers n'avaient pas prouvé qu'ils avaient été lésés par les communications.


Les experts en désinformation qualifient le décret de Trump sur la censure gouvernementale « d'attaque directe contre la réalité »

Alors que les conservateurs considèrent le décret de Trump comme la réalisation de sa promesse de mettre fin à la collusion entre le gouvernement et les plateformes Big Tech pour censurer leurs voix, certains experts en désinformation ont averti que cette mesure ne ferait que favoriser la diffusion de fausses informations sur les médias sociaux, ce qui peut s'avérer dangereux en temps de crise.

Nina Jankowicz, qui a brièvement dirigé le comité de désinformation de l'administration Biden et qui est aujourd'hui directrice générale de l'American Sunlight Project, a déclaré que le décret de Trump « a canonisé les mensonges et les théories du complot sur ceux qui répondent à la désinformation », le qualifiant « d'attaque directe contre la réalité » qui « enhardit à la fois les acteurs étrangers et les profiteurs de la désinformation ».

« La désinformation n'est pas une question partisane, c'est une question de démocratie. « Les adversaires de l'Amérique profitent des divisions internes et de la polarisation politique de notre pays.

D'autres experts ont souligné que le décret pourrait avoir un effet dissuasif sur les relations entre les agences gouvernementales et les plateformes technologiques, ce qui pourrait nuire à la sécurité nationale.

« La grande majorité des contacts entre la technologie et le gouvernement ne concerne pas le discours politique, mais la sécurité nationale, la lutte contre la fraude financière et le matériel pédopornographique », a déclaré John Wihbey, professeur agrégé d'innovation et de technologie des médias à l'université de Northeastern.

Bien que Wihbey ait déclaré qu'il existait des « préoccupations légitimes concernant le jawboning du gouvernement », c'est-à-dire le fait que le gouvernement utilise la pression pour faire taire les voix, l'important « pipeline entre les entreprises technologiques et le ministère de la Justice/FBI et les communautés de renseignement sera entravé par ce décret ».

La plupart des experts ont souligné que le décret de Trump pourrait également être sans objet, étant donné que certaines des plus grandes plateformes de médias sociaux ont pris l'initiative d'éliminer les vérificateurs de faits professionnels et d'élargir considérablement le type de langage autorisé sur leurs services.

Au début du mois, Meta, la société mère de Facebook et d'Instagram, a annoncé qu'elle abandonnerait son programme de vérification des faits et qu'elle assouplirait sa « politique de haine » pour autoriser les messages qualifiant les personnes LGBTQ de « malades mentaux ». Cette décision a été prise après que Trump et d'autres républicains ont critiqué Meta et son PDG Mark Zuckerberg pour ce qu'ils ont qualifié de censure des opinions de droite.

Alex Abdo, directeur des litiges du Knight First Amendment Institute de l'université de Columbia, a averti que le décret de Trump pourrait être utilisé par l'administration pour s'engager dans sa propre forme de censure en ordonnant au procureur général d'enquêter sur les actions de l'administration précédente.

Le décret « suggère que son objectif est de réécrire l'histoire pour l'adapter à son propre agenda, et qu'il pourrait lui-même devenir un moyen pour la nouvelle administration de s'engager dans sa propre forme d'autocensure », a-t-il déclaré.

« Il existe une version alternative de ce décret qui aurait constitué une véritable victoire pour la liberté d'expression », a poursuivi Abdo. « Cette version du décret aurait enjoint le gouvernement à examiner les preuves du jawboning en sa possession et dans de multiples contextes, et à suivre les preuves là où elles mènent. Malheureusement, ce n'est pas ce que nous avons obtenu ».

Selon Alia Dastagir, journaliste spécialiste de la désinformation à USA Today et auteur d'un livre à paraître sur les femmes confrontées au harcèlement en ligne, l'arrêt des efforts de lutte contre la désinformation pourrait également conduire à davantage d'abus.

« Les abus et le harcèlement, qui sont souvent motivés par la désinformation, conduisent à une diminution de la parole, à un silence collectif », a-t-elle déclaré. « Nous ne pouvons pas considérer les abus en ligne uniquement comme des viols et des menaces de mort, mais aussi comme la diffusion de mensonges qui contribuent à la violence à l'encontre de certaines des personnes les plus vulnérables de notre société ».

Sources : Maison Blanche, Alex Abdo

Et vous ?

Jusqu'où le gouvernement peut-il intervenir dans les politiques de modération des entreprises privées sans compromettre leur indépendance ?

Ce décret peut-il servir de point de départ pour une législation plus équilibrée impliquant un consensus bipartisan, ou risque-t-il d’aggraver la polarisation politique autour des technologies numériques ?

Une telle initiative aux États-Unis pourrait-elle influencer d'autres pays dans leur manière de réguler les réseaux sociaux ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de adrien239
Membre averti https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 à 23:32
Mettre fin à la censure serait s’attaquer à la réalité???

Il y en a qui ont un peu trop volé au dessus des nids de coucou là, lol

Sont complètement en perdition
Ça relève quasiment du psychiatrique
8  1 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 0:22
Si il y' a une incitation a la haine généralisée,il faut réagir
5  0 
Avatar de youpimatos
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 9:21
Sacré chance d'avoir des bugs qui s'alignent pile poil avec tes objectifs économiques quand même, si on pouvais avoir pareil en production chez nous ça serait cool
4  0 
Avatar de dee phoenix
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 20:47
Si tu veux te faire "entuber",vas sur Facebook

Par exemple,l'histoire des comptes 'écrasés',je connais

Ta photo mise en ligne sur un compte 'écrasé' reste en ligne ad vitam eternam

Si tu contrôles les réseaux sociaux,tu peux contrôler une partie de l’économie et de l'opinion publique...Donc on t'offre des "ponts d'or"

LA QUESTION DU GRAND SPHYNX:
Vendrais tu l’âme de ta mère pour 1 milliard d'euros?

C'est là que l'on voit qui tu est vraiment
3  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 9:59
Je ne sais pas si c'est du sarcasme, et franchement désolé d'avance si c'est le cas, je réponds premier degré.

Citation Envoyé par noremorse Voir le message
Que les vaccins ARN sont sûrs et efficaces ? LOL
Assurément, impossible de prouver qu'un médicament jamais testé est efficace.

Citation Envoyé par noremorse Voir le message
Que c’est la Russie mène une guerre en ukraine sur un coup de tête ? LOL
Ignorer la guerre du Donbass qui est médiatisée extensivement depuis + d'une décennie et se plaindre de ne pas en être au courant ? LOL

Citation Envoyé par noremorse Voir le message
Que le réchauffement climatique est dû à l’homme ? LOL
Jamais il n'a été dit ceci, sauf peut-être le siècle dernier, quand on pensait que la cigarette était un médicament; Le changement climatique est influencé par l'homme, c'est un consensus scientifique global. Mais le "réchauffement" climatique n'est pas "dû" à l'homme.

C'est toujours pareil; Nier les choses en bloc, ce n'est pas les remettre en question, c'est juste un différent type de crédulité.
De plus, TikTok vient de faire exactement la même chose pour le contenu anti-Trump cette fois. Ca fait bien rire les pseudos défenseurs de la liberté d'expression qui sont juste des censeurs d'une autre couleur.
2  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 20:18
L’UE n’a pas la capacité technologique pour rivaliser avec les USA. Son économie est en décomposition (encore pire que celle de la Fédération de Russie pourtant sous 15000 sanctions), sa politique énergétique verte rend l’energie encore plus chère, ses usines ferment les unes après les autres. Ca encore est fini pour ce régime corrompu et totalitaire dirigé par la sorcière de Der Leyen.
4  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/02/2025 à 7:35
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Il y a quelques jours, CNN a rapporté que le personnel du DOGE avait tenté d'accéder indûment à des informations classifiées et à des systèmes de sécurité de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) et que les hauts responsables de la sécurité de l'USAID qui avaient déjoué cette tentative avaient été mis en congé.
Sérieusement?
On met en congé des gens qui font leur boulot?
Dans quel monde vit-on?
« Si j'avais mené l'enquête sur ses antécédents, j'aurais probablement recommandé de ne pas l'embaucher pour le travail qu'il effectue », a déclaré EJ Hilbert, un ancien agent du FBI qui a également été brièvement PDG de Path Network avant que Coristine n'y soit employé. « Je ne suis pas opposé à l'idée de nettoyer le gouvernement. Mais je m'interroge sur les personnes qui s'en chargent ».
Tout va bien.

Bref on permet à Musk de quasi légalement pirater les services américains.
Tout va bien.
3  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 7:19
en même temps https://web.developpez.com/actu/3683...e-Donald-Trump

On disait la fin de quoi?
Bienvenue dans 1984, L'ignorance, c'est la force.
1  0 
Avatar de Mirmillon
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 20:47
Citation Envoyé par noremorse Voir le message
Meta met fin à la censure et ses désinformateurs sont au chômage technique. Quant à l’idéologie du genre, il n’y a que 2 genres régis par les chromosomes XX et XY, le reste relève de la psychatrie
Réduire la pensée et les sentiments des êtres humains à leur formule chromosomique est d'une simplicité qui efface toute la complexité des pensées et de l'âme humaine. Concernant les chromosomes XX et XY ça ne donne que le sexe chromosomique. Rien d'autre.
2  1 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 à 22:34
On se demande de quelle réalité
Que les vaccins ARN sont sûrs et efficaces ? LOL
Que c’est la Russie mène une guerre en ukraine sur un coup de tête ? LOL
Que le réchauffement climatique est dû à l’homme ? LOL
7  7