L'entreprise chinoise Tencent affirme qu'elle n'est pas une entreprise militaire chinoise et qu'elle est prête à poursuivre le ministère américain de la défense si elle n'est pas retirée d'une liste noire

L'entreprise chinoise Tencent affirme qu'elle n'est pas une entreprise militaire chinoise et qu'elle est prête à poursuivre le ministère américain de la défense si elle n'est pas retirée d'une liste noire.

Après son ajout à la liste des "entreprises militaires chinoises", Tencent affirme qu'elle n'est pas une société militaire chinoise et qu'elle est prête à poursuivre le ministère américain de la défense si elle n'est pas retirée de la liste noire. Cette liste spécifique n'empêche personne de faire des affaires avec Tencent en dehors du ministère de la défense américaine. Mais elle semble représenter un levier géopolitique pour isoler des entreprises chinoises sur le marché mondial.

En début du mois de janvier 2025, le ministère américain de la défense a ajouté un nouveau groupe d'entreprises à sa liste noire des entreprises militaires chinoises. Cette liste identifie 134 entreprises chinoises comme "entreprises militaires chinoises", dont CATL, COSCO, Changxin Memory Technologies et Autel Robotics. L'un des ajouts le plu surprenant est l'ajout de l'entreprise Tencent, qui opère dans des secteurs tels que le divertissement ou la technologie, sans lien direct évident avec des activités militaires.

Bien que l'inscription sur cette liste ne soit pas assortie de sanctions, elle a un impact sur la réputation et vise à décourager les investisseurs américains. En outre, cette liste se veut un instrument pour limiter l’accès de ces entreprises aux technologies et marchés américains. Tencent a qualifié cette désignation de "malentendu" et a depuis fait une déclaration complète, indiquant son intention de "lancer un processus de réexamen pour corriger cette erreur".

Les entreprises figurant sur la liste sont soupçonnées d'être contrôlées par l'Armée populaire de libération ou de lui apporter un soutien, ce que Tencent continue de réfuter. "Comme la société n'est ni une entreprise militaire chinoise ni un contributeur à la fusion militaire et civile de la base industrielle de défense chinoise, elle estime que son inclusion dans la liste CMC est une erreur", peut-on lire dans la déclaration de Tencent.


Bien que les origines de la liste proviennent d'un ordre exécutif émis par Donald Trump au cours de son premier mandat, qui a eu pour résultat de bloquer les entreprises américaines d'investir dans certaines entreprises chinoises, cette liste spécifique n'empêche personne de faire des affaires avec Tencent en dehors du ministère de la défense américaine.

"Contrairement à d'autres listes maintenues par le gouvernement américain pour des sanctions ou des mesures de contrôle des exportations, l'inclusion dans la liste CMC ne concerne que les marchés publics de la défense américaine, ce qui n'affecte pas les activités du groupe", note le communiqué. "La liste CMC est également distincte de la liste des complexes militaro-industriels chinois non-SDN (liste NS-CMIC) tenue par l'Office of Foreign Assets Control des États-Unis, et l'inscription sur la liste CMC n'interdira à aucune personne (autre que le ministère de la défense) d'entretenir des relations commerciales avec la société, y compris d'effectuer des transactions sur les titres de la société."

Après l'inscription de Tencent sur la liste, ses actions ont chuté de 7 % à Hong Kong, ce qui a eu un impact négatif démontrable. Tencent souhaite donc que son inscription soit réexaminée et est prête à entamer une procédure judiciaire si l'"erreur" n'est pas corrigée dans le cadre de la procédure de réexamen. Au cours de la procédure, déclare Tencent, elle engagera des discussions avec le ministère américain de la défense pour résoudre tout malentendu et, si nécessaire, entamera une procédure judiciaire pour retirer l'entreprise de la liste CMC.

D'autres entreprises chinoises ont réussi à négocier leur retrait de la liste, notamment Xiaomi Corporation, une entreprise d'électronique surtout connue pour la fabrication de smartphones, qui a été retirée de la liste en 2021.

Tencent, l'une des plus grandes entreprises au monde et grand éditeur de jeux vidéo, fait beaucoup d'affaires aux États-Unis et dans le monde entier. Il possède Riot Games, Funcom et Grinding Gear Games, qui vient de lancer Path of Exile 2 en accès anticipé en décembre. Il possède également des participations dans Epic, Larian, FromSoftware, Paradox, Frontier, Roblox Corporation, Ubisoft - en bref, si vous jouez à un jeu, il y a de fortes chances que Tencent soit impliqué.

Fait intéressant, un rapport de 2023 a révélé que les entreprises chinoises détenaient plus de brevet d'IA que les sociétés américaines. Les données révélaient que les brevets d'IA de Tencent sont passés de 711 en 2017 à plus de 9 000 en 2021, ce qui en fait la plus grande plateforme de détenteurs de brevets d'IA. Tencent a été suivi de près par Baidu, un moteur de recherche qui a vu ses chiffres passer de 1 134 en 2017 à 9 504 en 2021, ce qui en fait le deuxième plus grand détenteur de brevets. Par rapport aux entreprises chinoises, l'entreprise américaine IBM et l'entreprise sud-coréenne Samsung étaient loin derrière. IBM a ajouté 4 422 brevets d'IA en 5 ans, tandis que Samsung n'a pu ajouter que 3 572 brevets.

Voici l'annonce de Tencent :

Source : Annonce de Tencent

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur la situation ?

Voir aussi :

Les États-Unis préparent la guerre des puces en imposant de nouvelles restrictions afin de fermer les portes dérobées de la Chine, en plafonnant les expéditions de puces d'IA vers les pays alliés de la Chine

« Les États-Unis feront tout ce qu'il faut pour freiner l'industrie chinoise de la technologie », affirme la secrétaire américaine au Commerce, mais Pékin pourrait riposter avec des restrictions

La Chine a dépassé les États-Unis en tant que force dominante dans le domaine de la recherche sur les technologies essentielles, selon un rapport de l'Institut Australien de Politique Stratégique