Le président élu Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser négocier un accord pour sauver TikTok d'une interdiction américaine imminente. Dans un mémoire d'amicus curiae déposé auprès de la Cour, Trump déclare qu'il « cherche à résoudre les problèmes par des moyens politiques une fois qu'il aura pris ses fonctions » et qu'il « est le seul à posséder l'expertise consommée en matière de négociation, le mandat électoral et la volonté politique de négocier une solution pour sauver la plateforme ».Contexte de l’interdiction
Depuis plusieurs années, TikTok est accusé par des responsables américains de poser une menace pour la sécurité nationale. Ces derniers craignent que les données collectées par l’application, propriété de l’entreprise chinoise ByteDance, ne soient accessibles au gouvernement chinois. En réponse, plusieurs États américains et même l’administration fédérale ont déjà pris des mesures pour limiter l’utilisation de l’application sur les appareils gouvernementaux.
En 2020, TikTok avait déjà affronté une tentative d’interdiction sous l’administration Trump, mais cette action avait été suspendue après des contestations judiciaires et l’absence d’un suivi clair. En 2023, les inquiétudes autour de la cybersécurité et de l’ingérence étrangère se sont intensifiées, poussant certains États à envisager une interdiction totale pour les utilisateurs privés.
La réponse juridique de TikTok
Dans sa demande d’injonction d’urgence, TikTok affirme que cette interdiction est non seulement injustifiée mais également anticonstitutionnelle. Selon l’entreprise, les mesures proposées violent la liberté d’expression des utilisateurs américains et portent atteinte à ses droits en vertu du cinquième amendement.
L’entreprise soutient également qu’aucune preuve tangible n’a été fournie pour démontrer un transfert direct des données des utilisateurs vers le gouvernement chinois. Elle se dit prête à collaborer avec les régulateurs américains pour renforcer la protection des données, mais insiste sur le fait que la solution ne peut pas être une interdiction pure et simple.
Les implications économiques et sociales
Avec plus de 150 millions d’utilisateurs aux États-Unis, TikTok est devenu un moteur culturel et économique incontournable. La plateforme est utilisée par des millions de créateurs de contenu, des petites entreprises et des artistes pour se connecter à un public global. Une interdiction pourrait donc avoir des conséquences importantes, notamment sur les moyens de subsistance des créateurs et sur l’écosystème des médias sociaux en général.
Les opposants à l’interdiction soulignent également que celle-ci pourrait ouvrir la voie à une censure technologique plus large. Certains experts en cybersécurité affirment qu’une telle mesure pourrait aggraver les tensions entre les États-Unis et la Chine et déclencher des représailles économiques.
Un avenir incertain
Le recours juridique de TikTok reflète l’urgence de la situation et son désir de maintenir sa présence sur le marché américain. Cependant, le débat soulève des questions plus larges sur l’équilibre entre la sécurité nationale, la liberté d’expression et les implications économiques d’une interdiction.
Alors que la décision finale est encore en suspens, cette affaire pourrait bien devenir un précédent majeur dans la régulation des plateformes numériques opérant dans un contexte mondial de plus en plus polarisé. En attendant, TikTok devra naviguer dans des eaux troubles pour convaincre les tribunaux et l’opinion publique américaine de sa légitimité.
Donald Trump veut se positionner comme « celui qui a sauvé TikTok »...
La semaine dernière, la Cour suprême a accepté d'entendre les arguments selon lesquels un projet de loi adopté par le Congrès et interdisant TikTok pour des raisons de sécurité nationale violait le premier amendement. Le projet de loi donne au président une grande latitude pour retarder son application si des progrès sont réalisés en vue d'un accord garantissant que TikTok n'est pas entièrement contrôlé par sa société mère chinoise, ByteDance.
Mais la date limite pour cette décision est le 19 janvier, soit un jour avant la prestation de serment de Trump.
Dans sa requête auprès de la Cour suprême, Trump demande que la date limite du 19 janvier soit suspendue, arguant que l'accord qu'il négocierait « éviterait à cette Cour d'avoir à trancher la question historiquement difficile du premier amendement présentée ici sur la base actuelle, très expéditive ». Il ne donne aucun détail sur la forme que prendrait cet accord, bien qu'il devrait probablement impliquer la vente par ByteDance d'une part importante de sa participation dans TikTok à une société américaine.
Trump affirme que le fait d'avoir plus de 14 millions d'adeptes sur TikTok et d'être propriétaire de Truth Social lui confère une capacité unique à « évaluer l'importance de TikTok en tant que média unique pour la liberté d'expression, y compris le discours politique fondamental ». Il cite également l'interdiction temporaire de X d'Elon Musk par le Brésil comme un exemple des « dangers historiques présentés » par un gouvernement interdisant une plateforme de médias sociaux.
Alors que Trump a fait pression pour une interdiction de TikTok pendant son premier mandat, il a changé d'avis après que sa campagne a utilisé avec succès l'application vidéo lors de l'élection de 2024. Il a récemment rencontré le PDG de TikTok, Shou Chew, à Mar-a-Lago et a déclaré à la foule que « peut-être que nous devrions garder cet outil dans les parages pendant un petit moment ».
Les pressions politiques en faveur d'une interdiction de TikTok restent toutefois nombreuses. Un groupe de sénateurs et de membres du Congrès, dont Mitch McConnell et Ro Khanna, ont déposé des pétitions vendredi, rejoints par 22 États américains et l'ancien président de la FCC Ajit Pai, pour demander à la Cour suprême de rejeter l'appel de TikTok.
...après avoir hésité
Le président élu Donald Trump a donné une réponse obscure à la question de Kristen Welker, de la chaîne NBC, qui lui demandait s'il protégerait TikTok de son interdiction imminente lors de l'interview Meet the Press. Il n'a pas dit qu'il sauverait l'application de son interdiction, mais il a semblé laisser entendre que ByteDance devrait la vendre.
La semaine d'avant, la Cour d'appel du circuit de Washington n'a pas retenu son argument selon lequel l'interdiction est inconstitutionnelle. ByteDance demande une injonction pour empêcher l'interdiction d'entrer en vigueur jusqu'à ce que la Cour suprême puisse entendre son appel, et la bataille juridique qui l'attend n'est pas facile. Si la requête de ByteDance n'est pas acceptée, l'entreprise devra vendre TikTok d'ici le 19 janvier, sous peine d'être expulsée des États-Unis.
Welker a demandé à Trump ce qu'il comptait faire après l'échec de l'appel de ByteDance contre l'interdiction : « Cette semaine, un tribunal fédéral a confirmé une loi qui pourrait entraîner l'interdiction de TikTok. Vous avez dit que vous alliez sauver TikTok dès votre entrée en fonction. Allez-vous prendre des mesures pour le protéger ? »
Dans sa réponse, Trump a fait l'éloge de l'utilisation de la plateforme par sa campagne avant de détourner la question :
Envoyé par Donald Trump
J'ai utilisé TikTok avec beaucoup de succès dans ma campagne. J'ai un homme qui s'appelle TikTok Jack, il a été très efficace, évidemment, parce que j'ai gagné les jeunes de 30 pour cent. Tous les Républicains perdent les jeunes. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être que les choses changent. La dernière fois, nous avions perdu 30 % chez les jeunes. Cette fois-ci, nous avons gagné 35 % auprès des jeunes.
Et j'ai utilisé TikTok, donc je ne peux pas vraiment, vous savez, je ne peux pas totalement le détester. C'était très efficace. Mais je dirai que si vous faites cela, quelque chose d'autre va arriver et prendre sa place. Et ce n'est peut-être pas juste. En réalité, ce que le juge a dit, c'est qu'il ne faut pas avoir d'entreprises chinoises. En d'autres termes, ils ont le droit de l'interdire si vous pouvez prouver que des entreprises chinoises en sont propriétaires. C'est ce qu'a dit le juge.
Et j'ai utilisé TikTok, donc je ne peux pas vraiment, vous savez, je ne peux pas totalement le détester. C'était très efficace. Mais je dirai que si vous faites cela, quelque chose d'autre va arriver et prendre sa place. Et ce n'est peut-être pas juste. En réalité, ce que le juge a dit, c'est qu'il ne faut pas avoir d'entreprises chinoises. En d'autres termes, ils ont le droit de l'interdire si vous pouvez prouver que des entreprises chinoises en sont propriétaires. C'est ce qu'a dit le juge.
La vente de TikTok à une entreprise américaine serait un moyen d'y parvenir.
Un geste symbolique ou stratégique ?
Pour beaucoup, la démarche de Trump semble autant symbolique que stratégique. Elle lui permet de revenir sur le devant de la scène politique, de raviver ses arguments nationalistes et de détourner l'attention d’autres polémiques qui l’entourent. Quelles que soient les motivations derrière cet appel à la Cour suprême, il est clair que le débat autour de TikTok reste un miroir des rivalités technologiques et géopolitiques entre les grandes puissances mondiales.
En attendant, l’avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain, et ce nouvel épisode montre à quel point l’application continue d’être au centre des préoccupations politiques et technologiques.
Source : Donald Trump
Et vous ?
Pourquoi Trump veut-il « sauver » TikTok ? D'ailleurs, selon vous, qu'est-ce que cela implique concrètement ? Quels éléments concrets justifient les accusations de menace à la sécurité nationale portées contre TikTok ? Est-il justifié de restreindre ou de bannir des applications en raison de leur origine étrangère ? Comment les gouvernements devraient-ils protéger leurs citoyens tout en respectant la liberté numérique ? Quel impact une interdiction ou une vente forcée de TikTok pourrait-elle avoir sur les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ? Cette affaire pourrait-elle ouvrir la porte à des mesures similaires contre d’autres entreprises étrangères opérant aux États-Unis ?