IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'agence italienne de protection des données a infligé une amende de 15 millions d'euros à OpenAI
Pour avoir traité les données personnelles des utilisateurs « sans disposer d'une base juridique adéquate »

Le , par Anthony

147PARTAGES

6  0 
L'agence italienne de protection des données a infligé une amende de 15 millions d'euros à OpenAI, pour avoir traité les données personnelles des utilisateurs « sans disposer d'une base juridique adéquate »

L'agence italienne de protection des données a déclaré le vendredi 20 décembre qu'elle avait infligé une amende de 15 millions d'euros à l'éditeur de ChatGPT, OpenAI, après avoir clos une enquête sur l'utilisation de données personnelles par l'application d'intelligence artificielle (IA) générative.

Ce dernier rebondissement fait suite à une enquête de l'autorité italienne de protection des données, qui a conclu au début de l'année 2024 que l'application d'IA ChatGPT d'OpenAI avait enfreint les réglementations européennes en matière de protection des données (RGPD).

L'amende intervient après que l'agence a constaté qu'OpenAI a traité les données personnelles des utilisateurs pour « former ChatGPT sans disposer d'une base juridique adéquate et a violé le principe de transparence et les obligations d'information envers les utilisateurs qui en découlent ».

OpenAI a déclaré que la décision était « disproportionnée » et que la société ferait appel.


L'enquête, qui a débuté en 2023, a également conclu que l'entreprise américaine ne disposait pas d'un système de vérification de l'âge adéquat pour empêcher les enfants de moins de 13 ans d'être exposés à des contenus inappropriés générés par l'IA, a déclaré l'autorité.

L'autorité de surveillance italienne a également ordonné à OpenAI de lancer une campagne de six mois sur les médias italiens afin de sensibiliser le public au fonctionnement de ChatGPT, notamment en ce qui concerne la collecte de données sur les utilisateurs et les non-utilisateurs en vue de former des algorithmes.

L'autorité italienne, connue sous le nom de Garante, est l'un des régulateurs les plus proactifs de l'Union européenne en ce qui concerne l'évaluation de la conformité des plateformes d'IA avec le régime de confidentialité des données de l'Union.

L'année dernière, elle a brièvement interdit l'utilisation de ChatGPT en Italie en raison de violations présumées des règles de l'UE en matière de protection de la vie privée.

Le service a été réactivé après qu'OpenAI, soutenu par Microsoft, a abordé des questions concernant, entre autres, le droit des utilisateurs à refuser de consentir à l'utilisation de données personnelles pour entraîner les algorithmes.

« Ils ont depuis reconnu notre approche de pointe en matière de protection de la vie privée dans le domaine de l'IA, mais cette amende représente près de vingt fois le chiffre d'affaires que nous avons réalisé en Italie au cours de la période concernée », a déclaré OpenAI, ajoutant que l'approche de Garante « sape les ambitions de l'Italie dans le domaine de l'IA ».

L'autorité de régulation a déclaré que le montant de l'amende de 15 millions d'euros avait été calculé en tenant compte de la « position coopérative » d'OpenAI, ce qui laisse entendre que l'amende aurait pu être encore plus élevée.

En vertu du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE introduit en 2018, toute entreprise reconnue coupable d'avoir enfreint les règles s'expose à des amendes pouvant aller jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % de son chiffre d'affaires mondial.

Cependant, OpenAI a assuré ne pas pouvoir gagner de l'argent sans utiliser gratuitement du matériel protégé par le droit d'auteur. La déclaration a été faite devant une sous-commission de la Chambre des Lords au Royaume-Uni, où OpenAI a plaidé pour le droit d’utiliser ces matériaux gratuitement, estimant que « légalement, la loi sur le droit d'auteur n'interdit pas l'entraînement ».

Source : Agence italienne de protection des données

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous que la mesure par l'agence italienne de protection des données est pertinente et justifiée ?

Voir aussi :

ChatGPT reprend ses activités en Italie après avoir mis en œuvre les changements demandés par les régulateurs, des changements qui ne semblent pas modifier radicalement le fonctionnement de l'outil

OpenAI, le développeur de ChatGPT, va proposer des mesures correctives concernant l'interdiction en Italie, et s'engage à plus de transparence sur le traitement des données des utilisateurs

L'organisme italien de surveillance de la vie privée a déclaré vendredi qu'il avait bloqué le Chatbot controversé ChatGPT, car il ne respectait pas les données des utilisateurs
Vous avez lu gratuitement 14 637 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de fodger75
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/04/2025 à 10:25
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je ne cautionne pas le surmenage et le management par le stress.
mais:

On est quand même la sur des problèmes de riches.

Se plaindre de faire 40h/semaines et ne pas avoir le repas de midi gratos... le réveil est brutal pour certains
Moi je faisais ma gamelle la veille en France, et désormais je bosse 46/semaines, j'ai par contre 2j de télétravail. Je ne m'en plains pas.

Mais au bout du compte le plus important c'est le ratio travail/salaire. Il aurait été intéressant de connaitre le salaire de ces salariés par rapport à leurs valeurs moyenne sur le marché.
Si ils sont en haut, ça me semble normal de beaucoup travailler.
Je suis perso à +16000€/mois pour 46h de taff, je préfère cela a mon ancien travail en France moins stressant et mes 35h en France payé 3000€ net.

Il parait que Macron a invité les chercheurs américains a venir en France, donc venez en france faire vos 35h tranquille.
Mais faudra accepter aussi le salaire qui va avec

Je connais pleins de sud coréens et d'indiens qui viendront prendre votre place et salaire aux usa.

Bref il manque pas mal d'information sur ces salariés pour vraiment les plaindre ou pas.
Problème de riche... il va falloir relire la définition.

Tes 16 ke / mois si tu es toujours en France, c'est que tu es dans les 1% de la population et oui dans ce cas toi tu es riche.

Si tu as accepté n'importe quoi c'est ton problème, ça ne veut pas dire que les autres doivent le faire aussi et surtout au 21 ème siècle.
Tout en sachant que 90% de la richesse qu'on produit ne profite en réalité qu'à une poignée.

Hors de question de mettre sa santé en jeu, nous ne sommes pas des esclaves.

Cet article est complètement orienté et propre aux états-unis.

La France, les citoyens subissent une injustice fiscale intolérable, 80 milliards d'évasion par an.
400 Milliards d'aide public absorbés par les grands groupes sans aucun impact sur l'emploi.

L'union fait la force, c'est tout l'Europe, la France qui doit dire stop.
10  1 
Avatar de J_P_P
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/05/2025 à 13:32
Certains demandent un droit d'accès gratuit aux données pour "entrainer" leurs IA,
en contrepartie, je demande un accès gratuit et illimité à tous les systèmes d'IA pour
"équilibrer" les choses.
Si une peine ne mérite pas salaire, aucune peine ne le doit !
8  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 10:31
L'art de vouloir le beurre , l'argent du beurre et la crémière, le tout en tuant la poule aux œufs d'or

Tout ceci ne fait que montrer que l'IA n'a pas de valeur, seuls ceux qui créent la donnée produisent de la valeur.

Pourquoi n'évoque t-il pas le fait logique et simple de rémunérer les créateurs de valeur ?
7  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:46
Il n'y a que moi qui se demande pourquoi OpenAI n'a pas demandé à ChatGPT de faire le boulot ?
7  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/03/2025 à 15:04
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
[...] les ayants droits [...]
oui les ayants droits

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que les ayants droits doivent toujours toucher de l'argent pour un entrainement d'IA ...

L'IA est un simple réseau de neurone qui ne reproduit pas l'oeuvre, tout comme un être humain peu s'inspirer d'un film/livre.
A-t-on payer un "droit" quand les robots ont remplacé les caissières ou les ouvriers ? Ont-ils eut la moindre compensation ? Pourquoi les artistes (en vrai, les ayants-droits) auraient ce privilèges ?

A la rigueur, l'IA devrait payer une fois l'oeuvre comme un humain, et c'est tout, pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
L'IA ne reproduit pas l'oeuvre mais elle fait du beurre grace à l'oeuvre et dans ce cas précis elle met en difficulté l'auteur qui ne peut plus se rémunérer.

Un exemple pour aider à comprendre : les films. Qui produirait des films s'il fallait dépenser des millions pour les faire et ne jamais rien toucher en retour ?

Pour la caissière c'est malheureux et la remplacer par un robot une vraie ânerie sociétale, mais son sujet a absolument rien à voir avec le problème du droit d'auteur.

Et ça ne concerne pas que les artistes, ça concerne tous ceux qui produisent du contenu de valeur. S'ils ne peuvent plus se rémunérer (= vivre) ils font comment ?
6  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/06/2025 à 22:25
Ha, enfin des news sur l'IA qui présentent des cas d'utilisation réels et pas des démos technique inutiles !

5  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/09/2025 à 7:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si le travail est trop dure et ne paie pas assez ils peuvent chercher un autre job moins chiant.
Un génie :
Tu as faim? Mange!
Tu es pauvre? Enrichi toi!
Tu travailles pas? Traverse la rue!
Tu as froid? Trouve un toit!
Tu es pas assez payé? Déménage, fais des études et traverse la rue.
Tu pollues? Arrête!

Rien que ça.
Ryu, notre sauveur.
Il a réponse à tout.
9  4 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:47
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Après il faut bien que de l'argent rentre, il y a trop d'utilisateurs gratuits, chaque requête coûte à l'entreprise.
Donc il faut soit complètement stopper les utilisateurs gratuits (mais ils vont se mettre à utiliser Grok), soit mettre de la pub.
Ben oui mon bon monsieur, le succès de l'IA repose sur la gratuité et non pas sur son EFFICIENCE!

Il est bien là le vrai problème des promoteurs de l'IA, ils ont fait beaucoup de promesses aux utilisateurs, beaucoup de promesses aux investisseurs, mais en réalité l'IA ne produit que peu de vraies valeurs ajoutées

Quel est le seul vrai business que l'on peut faire quand on a volé toutes les données privées d'une cible? Ben en revenir on bonnes vieilles pratiques ancestrales: Profiter des faiblesses de la cible... La publicité ciblée n'est que la version civilisée de l'escroquerie...
6  1 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 10:41
Bonjour,
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'utilisateur a le choix :
- Ne pas utiliser de chatbot IA
- Payer un abonnement à un chatbot IA
- Voir de la pub afin de pouvoir utiliser un chatbot IA gratuitement

Il n'y a aucun problème avec ça. C'est normal.
Il faut bien que de l'argent rentre.
Pour changer, je suis d'accord avec Ryu2000. Enfin presque.
Youtube est blindé de pub, et personne ne râle.
Spotify insère de temps en temps de la pub (si tu n'as pas d'abonnement), idem.

Et dans les deux cas il suffit de payer un abonnement pour supprimer les pubs.
"Si c'est gratuit, c'est toi le produit".

MAIS, oui je vois un petit truc qui me chiffonne.
OpenAI "aspire" les données de sites pour l'apprentissage de ChatGPT sans rien payer en retour, donc pour moi il manque un petit truc dans l'équation.

Tatayo.
5  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/03/2025 à 14:02
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
pour éviter que les ayants-droits aient encore une rente supplémentaire.
Est-ce que ce n'est pas justement ce qu'il convient de ne pas éviter ?

Il a bien fallu quelqu'un pour que l'œuvre existe.
4  0