IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk s'en prend à la SEC après que l'agence l'a menacé de poursuites dans le cadre de l'enquête sur ses achats d'actions Twitter,
Il pourrait avoir violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières

Le , par Mathis Lucas

39PARTAGES

4  0 
Elon Musk pourrait bientôt se retrouver dans un nouveau bras de fer juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il a rendu publique une lettre à travers laquelle le régulateur lui donne 48 heures pour accepter un paiement monétaire ou faire face à des accusations pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre de l'achat d'actions Twitter en 2022. Le montant réclamé n'a pas été divulgué. Mais Elon Musk dénonce cette demande de règlement et son avocat accuse l'agence d'acharnement judiciaire. La lettre révèle aussi que l'agence enquête sur la société d'implants cérébraux Neuralink d'Elon Musk.

Elon Musk mécontent des accusations de la SEC sur ses achats initiaux d'actions Twitter

Elon Musk a apparemment une dernière bataille à mener avec le président sortant de la SEC, Gary Gensler. Ce dernier quittera l'agence lorsque le président élu Donald Trump prendra officiellement ses fonctions le 20 janvier. Mais en attendant, il veut faire la lumière sur les circonstances dans lesquelles Elon Musk a procédé aux achats d'actions Twitter début 2022. Elon Musk a finalement racheté la plateforme sociale pour 44 milliards de dollars fin 2022.



Mais Gary Gensler et son équipe soupçonnent des irrégularités lors de ses achats initiaux d'actions Twitter. Elon Musk n'est pas d'accord avec les allégations dont il fait l'objet et a récemment publié sur son réseau social X (ex-Twitter), une lettre envoyée à Gary Gensler par son avocat, Alex Spiro. la lettre indique :

Citation Envoyé par Alex Spiro, avocat d'Elon Musk


Hier, le personnel de la Commission a émis une demande de règlement qui exigeait que M. Musk accepte dans les 48 heures un paiement monétaire ou qu'il soit inculpé pour de nombreux chefs d'accusation. Ils ont indiqué que cette demande résultait d'une directive de leurs supérieurs et que des poursuites seraient engagées immédiatement si M. Musk n'acquiesçait pas.

Cette demande fait suite à une enquête de plusieurs années et à plus de six ans de harcèlement de M. Musk par la Commission et son personnel. Plus récemment, le personnel m'a cité à comparaître, moi, l'avocat de M. Musk, pour témoigner et a menacé d'envoyer un huissier de justice si je ne coopérais pas immédiatement.

J'ai catégoriquement refusé. Cette semaine, la Commission a également rouvert une enquête sur Neuralink.



Dans son billet sur X, Elon Musk se moque de Gary Gensler en déclarant : « Oh Gary, comment as-tu pu me faire ça ? ». Le magnat de la technologie avait écrit dans un billet précédent que « la SEC n'est qu'une autre institution militarisée qui fait du sale boulot politique ». La lettre d'Alex Spiro indique qu'Elon Musk refuse d'acquiescer à la demande de règlement de la SEC. La SEC affirme qu'elle a pour politique de ne pas commenter les enquêtes en cours.

Un porte-parole du régulateur a déclaré aux médias que « la politique de la Commission est de mener des enquêtes sur une base confidentielle afin de préserver l'intégrité de son processus d'enquête ». La SEC ne commente donc pas l'existence ou la non-existence d'une éventuelle enquête.

Une source de Reuters a confirmé l'offre de règlement. « La SEC a envoyé à Elon Musk une offre de règlement mardi en lui demandant de répondre dans les 48 heures, mais a prolongé cette offre jusqu'à lundi après une demande de délai supplémentaire », a déclaré la source, selon un article de Reuters.

La SEC accuse Elon Musk de divulgation tardive de ses achats initiaux d'actions Twitter

Elon Musk et la SEC s'affrontent depuis plusieurs années, y compris pendant le premier mandat de Donald Trump. Mais les affrontements se sont intensifiés ces dernières années, car Elon Musk a contesté le droit de l'agence de limiter ses communications avec les investisseurs, et Gary Gensler est devenu l'un des critiques les plus virulents des cryptomonnaies, actifs dans lesquels Elon Musk est un investisseur majeur. Il est un défenseur des cryptomonnaies.

Gary Gensler les a décrites comme des titres qui devraient relever de l'autorité de la SEC. Il a qualifié les cryptomonnaies de « mûres pour la fraude, les escroqueries et les abus dans certaines applications ». Mais Elon Musk n'aura plus à craindre une SEC dirigée par Gary Gensler bien longtemps. Donald Trump a nommé Paul Adkins, coprésident de Digital Chamber's Token Alliance, un groupe de défense des cryptomonnaies, pour diriger l'agence fédérale.

La SEC a entamé son enquête en avril 2022 après qu'Elon Musk a acquis une participation de 9 % dans Twitter et ne l'a pas déclarée dans les dix jours, comme l'exige la législation américaine. Il a racheté le site plus tard dans l'année et en est aujourd'hui l'unique propriétaire. Après avoir participé à deux dépositions avec l'agence, Elon Musk a refusé de témoigner une troisième fois en 2023, donnant le coup d'envoi à une bataille juridique de plusieurs mois.

La SEC a poursuivi Elon Musk, et un juge fédéral lui a ordonné en décembre 2023 de témoigner à nouveau. En mai 2024, Elon Musk a accepté de se soumettre à une nouvelle déposition devant l'agence, mais le milliardaire n'a pas assisté à la séance prévue en septembre. Son avocat avait alors expliqué à la SEC qu'Elon Musk devait « se rendre d'urgence » à Cap Canaveral, en Floride, le site où la fusée Polaris Dawn de SpaceX devait décoller le lendemain.

La SEC affirme que « son enquête porte sur tous les achats d'actions Twitter par Elon Musk en 2022 et sur ses déclarations de 2022 et ses dépôts auprès de la SEC ». Mais Alex Spiro accuse la SEC de mené une campagne inappropriée contre Elon Musk, ses entreprises et les personnes qui lui sont associées. « Cette série d'événements montre clairement que la commission n'est pas motivée par la recherche de la vérité », a écrit Alex Spiro dans sa lettre.

« Elle est au contraire engagée dans une campagne motivée de manière inappropriée contre M. Musk et les personnes et entreprises qui lui sont associées. Nous exigeons de savoir qui a dirigé ces actions, que ce soit vous ou la Maison Blanche. Cette tactique et ces projets malavisés ne nous intimideront pas », a-t-il ajouté.

Elon Musk a eu de nombreux démêlés judiciaires avec la SEC ces dernières années

L'enquête sur Twitter n'est pas le premier démêlé d'Elon Musk avec la SEC. En 2018, le régulateur a conclu un accord avec Elon Musk et Tesla après avoir constaté qu'Elon Musk avait trompé les investisseurs lorsqu'il a tweeté qu...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 9:17
À quelle titre, elle demande l’accès à leurs secrets industriels ?
Déjà, l'Union Européenne pourrais tout à fait le faire, au même titre que les USA le font, tout ce qui est hébergé par une entreprise étasunienne, y compris hors-sol, peut être remis au gouvernement américain sans besoin de procès ni de raison.

Ensuite, ici, ce n'est pas tant l'algorithme lui-même qui intéresse, mais les règles de modération. Vu que la modération est faite par algo, ça inclue l'algo, et c'est bien normal. X étant un média de diffusion de masse, tout comme les journaux, la télévision et la radio, il est de la responsabilité des gouvernements de s'assurer que les même règles soient respectées, et notamment celles liées à la parité des temps de parole des différents partis, extrêmes ou non.

Au final, le fait que ce soit un algo est, et je pense que sur un site de travailleurs de l'informatique c'est assez évident, ce que l'on appelle en dev: un détail d'implémentation.
Si ça ne plaît pas, hé bien, le plus simple c'est de faire que chaque action de l'algo soit vérifiée par un humain: ainsi, plus besoin d'expliquer comment l'algo marche, juste de vérifier les conditions de travail des humains, quels sont leurs ordres, comment est vérifié le fait que le contrat soit respecté.
Oui, ça coûte plus cher. Mais c'est encore un détail d'implémentation qui ne regarde en rien les gouvernements. Ce qui les concerne, c'est bel et bien que X soit clair sur le fait que X respecte les lois.
13  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 19/01/2025 à 20:41
Pendant ce temps là, l’UE cache les contrats de Pfizer et dissimule les SMS de Der Leyen avec le pdg de Pfizer
15  5 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/01/2025 à 21:09
À quelle titre, elle demande l’accès à leurs secrets industriels ?

Elle devraient plutôt jouer la transparence sur les dossiers problématique comme Pfizer…
13  6 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 10:55
C'est sur que X a été acheté par un grand philanthrope, qui ne fait pas du tout de politique, qui a jamais balancé et promus de fakes et qui n'est pas déjà à l’œuvre au niveau politique au service de ses business comme avec le Groenland (les mines) et les régulateurs qui réclamaient des rapport d'accident, les services publiques qui coutent pourtant bien moins que les services privés déjà déjà en place au bénéfice du même bonhomme ou encore les régulateurs pour space X...

C'est tellement énooooorme que je suis sidéré par votre niveau de naïveté concernant le soit disant effort de soutient de la liberté d'expression.
8  3 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 11:07
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
X ne manipule pas l'opinion publique.
L'algorithme te montre le contenu que tu veux voir. (c'est différent dans les tendances)
Si t'es un fan de l'UE, si t'es à fond pro immigration, alors tu vas voir du contenu pro UE et pro immigration.
Enfin d'un autre côté, il y a pas mal de gens et de médias qui quittent X, leurs points de vue seront moins représentés.
Justement ça n'est clairement plus aussi simple que ça. Les algorithmes privilégient clairement certains type de contenus sur des critères qui ne se limitent pas aux préférences personnelles des utilisateurs. Pendant longtemps c'était les besoin des publicitaires qui étaient privilégiés, et maintenant on constate de plus en plus que la politique est un enjeu réel. C'est devenu particulièrement clair avec l'engagement de Elon Musk dans la campagne de Trump : même les opposants ont vu arriver en masse du contenu pro Trump sur leurs fils.

C'est pour ça qu'il y a des départs en masse de X récemment. Ca faisait longtemps que beaucoup de gens envisageaient d'aller ailleurs mais restaient prisonniers de l'ex-Twitter, car il demeurait indispensable pour rester visible. Maintenant que leurs contenus est de plus en plus invisibilisé sur X par choix d'Elon Musk, ils ont bien moins à perdre à aller voir ailleurs.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce ne sont pas des tweets qui vont faire changer l'avis de quelqu'un.*
Si quelqu'un déteste Elon Musk et Donald Trump, il ne va pas changer d'avis en voyant des tweets pro Musk et pro Trump, au contraire il risque d'être de plus en plus anti Musk et anti Trump.
Quand on a déjà un avis bien arrêté sur un sujet particulier, en effet il est peu probable que ça suffise à faire changer d'avis, mais tout le monde n'a pas un avis parfaitement tranché sur tous les sujets.
L'effet de simple exposition est un phénomène bien réel et largement étudié : le fait d'être exposé de manière répétée à des informations qui vont dans le même sens, même si on n'a des doutes sur leur fiabilité, à un effet certain sur le crédit qu'on y apporte.
6  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 à 9:06
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Alors ce n'est qu'en partie vrai
Sérieusement comment peut on croire un instant qu'un investissement a but politique et financier comme celui là puisse avoir un quelconque attachement à la liberté de quoi que ce soit ?
On pouvait éventuellement en douter au moment du rachat mais il faudrait être un peu dur de la feuille pour ne pas constater ce but politique et financier aujourd'hui.

S'il y avait liberté et absence de manipulation il n'y aurait pas du tout d'algorithme, il y aurait juste un énorme fil général et la possibilité de chercher sans suggestion.
5  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2025 à 7:52
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Par exemple là j'ai vu énormément de messages qui disent "on dirait qu'Elon Musk fait un salut Nazi". (mais quand on voit la vidéo avec le son on comprend que c'est autre chose)
C'est dans ces moments que je reconnais le génie de Musk.
Ce mec est l'un des hommes les plus influents financièrement, médiatiquement et devient l'un des hommes les plus influent politiquement.
MAIS il fait un salut nazi hasardeux et l'ensemble de ses opposants se mettent à débattre de jusqu'où un geste n'est pas ce qu'il semble être.
Dans ces moment je me dit qu'on ne mérite pas de gagner. On est trop con.
Ce mec attaque toutes nos libertés (sauf celle de se soumettre) et on se demande si un geste est nazi ou pas...
PS : voici l'avis du plus grand expert francais sur le nazisme (Johann Capoutot dans les 7 premières secondes de la vidéo : "un bras tendu avec cette inclinaison et le plat de la main parfait, c'est de fait effectivement un salut nazi, il y a aucun doute là dessus")
Des gens ont hâtent de voir ce que Candace Owens va sortir le 30 janvier.
Elle va dire que Brigitte est une femme trans et que Macron est un reptilien?
Oui et en quoi ça change quoi que ce soit?
Macron continuera de foutre la merde en se foutant de nous.
Macron continuera de faire une promotion indirecte du RN
etc.
Que sa femme soit trans ou pas ne sera qu'un détail de l'histoire. Dont les effets sont bien moins importants que la référence.
Mais ça pour les tendances, rien n'oblige à regarder les tendances.
Dans l'onglet "Pour vous" il y a moyen de faire en sorte que l'algorithme ne montre que des messages qui vous intéressent.
Visiblement Musk intéresse tout le monde par défaut.
Normalement en mettant "ce tweet ne m'intéresse pas" à chaque fois que vous voyez un message d'Elon Musk ça devrait se corriger.
Sinon vous pouvez bloquer Elon Musk, ça ira plus vite.
Au bout de combien de temps?
A l'époque j'avais fait le test sur Facebook pendant 1 mois :
chaque jour je bloquais les post qui ne m'intéressaient pas des 20 premiers affichés.
Le premier jour j'en ai bloqué 10, comme à peu près chacun des 30 jours de l'expérience.
Je ne suis pas sur Twitter donc je ne peux pas tester mais je suis sur que ça reviens au même.
Et une des choses qui change là dedans est que tu ne reçois plus de post de deux que tu bloques mais tu reçois des références à ceux ci, de façon perpétuelle.
Les gens devraient plutôt critiquer les médias mainstream car ils influencent les gens.
Quel media est plus mainstream que Twitter?
Il y a des médias financé par des milliardaires, le gouvernement, des associations lié à Bill Gates.
Comme Twitter, financé par un certain Elon Musk
Du coup ils font la promotion de l'idéologie des milliardaires, ils ne critiquent pas le gouvernement, ils n'attaquent pas Bill Gates.
Comme Twitter
En plus ces médias parlent très rarement de l'UPR et quand ils le font c'est en mal, donc ils ne sont pas gentil et pas neutre.
Comme Twitter

PS : depuis quand un media ou un journal doit il être neutre?
factuel peut être, neutre non.
L'autre chose qu'on peut critiquer c'est Bluesky Social, là il n'y a aucune liberté d'expression, si tu dis quelque chose contraire à l'idéologie de la plateforme t'es modéré tout de suite.
Comme Twitter.
5  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 11:46
L'exemple de Cambridge Analatyca montre bien que ces manipulations à grande échelle sont possibles et utilisées depuis au moins 10 ans :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scanda...idge_Analytica

Sinon Sousix a partagé 2 liens sur Musk et son comportement pendant la campagne électorale (campagne de dénigrement via des pubs achetées et diffusées sur facebook + torrent de contenu déversé sur twitter) :
https://www.developpez.net/forums/d2.../#post12065641
5  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 à 7:36
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
X ne manipule pas l'opinion publique.
L'algorithme te montre le contenu que tu veux voir. (c'est différent dans les tendances)
Si t'es un fan de l'UE, si t'es à fond pro immigration, alors tu vas voir du contenu pro UE et pro immigration.
Alors ce n'est qu'en partie vrai, quelque soit ton profil tu es quasiment d'avoir un Tweet de Musk dans les 20 premiers affichés.
Et tu devrais aussi avoir un tweet d'un influenceur ou politique réac.
Il est impossible de purger son fil Twitter de post antiwoke.
Il n'y a pas de biais.
L'algorithme essaie de te montrer du contenu qui t'intéresses.
Le postulat initial étant que Musk t'intéresse (mais tu ne le sais peut être pas )
Et de toute façon ce ne sont pas des tweets qui vont faire changer l'avis de quelqu'un.*
Si quelqu'un déteste Elon Musk et Donald Trump, il ne va pas changer d'avis en voyant des tweets pro Musk et pro Trump, au contraire il risque d'être de plus en plus anti Musk et anti Trump.
C'est tellement vrai que personne n'a théorisé ça avec la fenêtre d'overton.
Mais c'est vrai qu'il n'existe pas 80% qui se fout un peu de Musk et Trump et qui n'est pas influencé par le bruit de fond médiatique.
100% de population est soit pro Trump/Musk soit anti.
Je trouve que la liberté d'expression est plus respecté aujourd'hui qu'avant le rachat de Twitter.
Twitter était un organe de propagande, une idéologie était clairement mis en avant, c'est moins le cas aujourd'hui.
La seule chose qui a changé c'est la propagande mise en avant.
Le contenu modéré aujourd'hui est juste celui qui était encouragé hier.
* = Régulièrement il y a des campagnes pro israël en tendance. Ça ne m'a pas rendu pro israélien.
Par exemple aujourd'hui en tendance il y a des tweets anti Hamas et il y a des gens qui critiquent le fait que le Hamas semble un peu populaire en Palestine.
Voici un bon exemple de ce que tu dis : les campagnes pro-Israel et anti-Hamas sont légion.
Où sont donc les tendances pro-Gaza et anti-Israel promues par Twitter? (Tu prétend pourtant que la position pro-Palestine est importante chez la jeunesse)
4  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/01/2025 à 8:07
Citation Envoyé par jbrosset Voir le message
Tous les utilisateurs de X (Twitter) ont le choix : utiliser ou non le service.
Pour ma part, le choix est vite fait : je boycotte.
Si tous les utilisateurs avaient cette logique, il est évident que les décideurs de X changeraient de stratégie très rapidement.
à vous de voir...
Oui c'est un point de vue.
J'en entends un autre : les réac' ne quitteront jamais la plateforme qui leur ouvre les bras.
Les médias journalistiques considèrent encore ce médias comme une source d'information et un thermomètre de l'opinion populaire.
Quitter X c'est laisser la voie libre à ces personnes.

Je ne suis ni pour ni contre le fait que les gens quittent ou non Twitter (je n'y ai jamais été).
Mais je penses que ceux qui s'en sentent capables et qui ont l'audience qui va avec ont raison d'y rester. (Même si le départ des autres diminue leur audience)
Citation Envoyé par pinoch3819 Voir le message
L'UE veut simplement et totalement contrôler tout ce qui circulent sur les réseaux sociaux afin de pouvoir immédiatement censurer tout ce qui ne serait pas dans la "vérité" déterminée par les autorités;
L'Europe veut le faire, Trump le fait.
Voit le mal où tu veux mais aujourd'hui le danger pour la liberté d'expression sur Twitter c'est pas l'Europe.
En fait l'UE est en passe de devenir une des nouvelles et insidieuses dictatures comme l'OMS et le FEM qui sont formé de personnes non élus par les population Mais qui suggèrent à tout les gouvernement leurs directives afin qu'elle soyent imposées sous forme de loi aux peuples. Mais pour ce faire ces organisations ont besoins de la suppression stricte de la liberté d'expression.
C'est une des meilleure déscription de la politique de Trump que j'ai lu ces derniers jours.
Un exemple de curieux justificatif fournit est qu"il faut censuré au non de la liberté d'expression. Cherchez l'erreur....
Mmmmh, les inclusifs excluent les racistes cherchez l'erreur.
les tolérants ne tolèrent pas les intolérants.
bref les pro sont les vrais anti.
la Belgique a répondu assez facilement à ça en 2022 (il me semble) : si les tolérants ne sont pas intolérants envers les intolérants et limitent leurs discours alors ils se feront bouffer et disparaitront.
Donc nous lutteront toujours contre les militants racistes & Co et contre leurs discours.
Ce que je peux aussi reformuler en exerce ta liberté d'expression tant que tu veux mais ne pleure pas quand j'exerce la mienne en disant que c'est de la merde.
4  0