IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La société mère de WordPress doit cesser de bloquer WP Engine, Automattic et son PDG Matt Mullenweg doivent rétablir l'accès de WP Engine à WordPress.org, a décidé un juge

Le , par Anthony

9PARTAGES

5  0 
Automattic et son PDG Matt Mullenweg doivent rétablir l'accès de WP Engine à WordPress.org. Avec cette décision, un juge californien a effectivement mis fin à la bataille entre WordPress et WP Engine en bloquant également d'autres mesures prises par le premier.

Pour rappel, au mois de septembre 2024, WordPress.org a pris la décision radicale de bannir WP Engine et de lui interdire l'accès ses ressources, y compris les thèmes, les plugins et les mises à jour de sécurité.

Matt Mullenweg, qui a annoncé la décision sur le site officiel de WordPress, a qualifié WP Engine de « cancer » pour WordPress. Il a également indiqué que le fournisseur d'hébergement aurait tenté de contrôler l’expérience WordPress de ses utilisateurs en mettant en place son propre système de connexion utilisateur et en verrouillant certaines fonctionnalités essentielles de WordPress pour en tirer profit.


En réponse à cette mesure, WP Engine a déposé une plainte contre Automattic Inc. et son PDG Matt Mullenweg devant le Tribunal de Première Instance des Etats-Unis pour le District Nord de la Californie. La plainte, déposée le 2 octobre 2024, fait état d'une tentative d'extorsion de 10 millions de dollars, d'une ingérence dans les relations d'affaires et d'une utilisation abusive des marques WordPress, entre autres.

WordPress.org est une option pour les utilisateurs qui souhaitent héberger leur propre site web, tandis que WordPress.com, comme WP Engine, propose également un service d'hébergement géré. Automattic est donc un concurrent de WP Engine, et les tribunaux ont pu considérer ces représailles comme un abus de pouvoir.

Le plugin est de retour chez WP Engine

La bataille entre les deux parties a déjà connu de multiples rebondissements. Par exemple, un plugin populaire de WP Engine, Advanced Custom Field (ACF), a été supprimé par Automattic et remplacé par Secure Custom Fields. Là encore, les tribunaux ont remis ce plugin ACF sous le contrôle de WP Engine. Pour couronner le tout, Matt Mullenweg ne peut plus publier d'anciens clients de WP Engine sur un site qui traque ces départs. Le site est d'ailleurs toujours en activité.

En outre, la bataille entre WP Engine et Mullenweg/Automattic a été menée de manière remarquablement publique. Par exemple, le PDG a choisi de donner une interview soudaine lors d'une diffusion en direct, où il a pu présenter quelques arguments juridiques concernant les prétendues erreurs de WP Engine. Il y aurait une confusion entre le WordPress officiel (géré par Automattic) et WP Engine, qui prétendrait être un hébergeur officiel de WordPress.

Le fait de ne pas adhérer à l'« intégrité » et aux « valeurs fondamentales » du projet WordPress ne semble pas suffire à convaincre le juge de la ligne de pensée d'Automattic et de Matt Mullenweg. Il semble donc que WP Engine puisse encore créer et payer des plugins qui seront exclusifs à l'hébergeur et non à tous les sites WordPress.

Cette décision du juge intervient alors que des voix s’élèvent aujourd’hui pour demander le départ du PDG d'Automattic. En effet, Matt Mullenweg est accusé d’abuser de son pouvoir au sein de WordPress, créant des conflits d’intérêts flagrants.

Selon Josh Collinsworth, développeur front end : « si WordPress veut survivre, et encore plus prospérer, Matt Mullenweg doit être écarté de toutes les formes de leadership officiel de WordPress, aussi rapidement que possible ».

Source : Décision judiciaire sur l'affaire opposant WordPress et WP Engine

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la décision du juge californien justifiée et pertinente ?

Voir aussi :

Le conflit opposant Automattic à WP Engine pourrait déboucher sur un fork du code de WordPress, selon Darnell Clayton. Une situation que Matt Mullenweg redoute et qui serait à l'avantage de WP Engine

Automattic, la société de Matt Mullenweg qui gère WordPress.com, traque ouvertement les sites Web qui quittent son rival WP Engine, le traqueur indique que plus de 17 500 sites ont déjà abandonné WP Engine

159 employés quittent Automattic à cause du conflit entre le PDG et WP Engine qui s'intensifie sur fond de tentative d'extorsion, d'interférence avec les relations commerciales et d'abus des marques WordPress

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/12/2024 à 18:06
dans le fond, Automattic a raison, mais son pdg est vraiment un incapable. Il a très très mal traité cette affaire.

le financement de projet libre et/ou open source est un probleme et ça peut être énervant de voir des grosses boites les utiliser gratuitement et se faire pleins d'argents.
Maintenant un bon pdg doit etre capable de changer cela de manière business au lieu de le faire en mode pirate et au final que la justice meme se retroune contre lui.

l'existence même de sa boite et menacé désormais.

Ne pouvais t'il pas changer la licence et ou la commercialisation de son projet ? par exemple l'utilisation et les maj gratuite pour les petits projets et pour les gros a fort trafic de devoir payer une licence ? ce modèle est ce qui se fait dans beaucoup de projet.
ou alors imposé une licence pour la vente d'hébergement wordpress dépassant une certaine quantité...etc.

j'utilise par exemple a titre perso ONLYOFFICE, eux ont un business plan pour financer le projet. Gratuit pour les particuliers et payant pour les entreprises.
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 8:28
je vais me faire l'avocat du diable: es ce que wordpress à déja donné quelque chose à l'organisme qui gere php ?
on se rends compte qu'un énorme socle dans l'informatique repose sur du gratuit.
Quasiment tous les langages de programmations avec leurs librairies et la plupart des bases de donnés peuvent être utilisé gratos.
Dans ma boite je suis sur un projet qui rapporte plusieurs millions, ce projet repose sur python (avec pleins de lib) et mongodb et est déployé sur linux (ubuntu server en gratuit), ma boite se fait du fric sans rien donné a tous ces acteurs.

Si demain python en a marre qu'on lui pique des ressources avec des pip install, ou ubuntu avec les apt get sur ces serveurs, j'espere qu'ils agiront de manière plus professionnel, prévenir en amont qu'un changement va s'opérerer (abonnement obligatoire pour pouvoir faire un apt install ou en gratuit une expérience réseau fortement dégradé...etc). Mais je n’espère devoir taper j'aime les pizzas a l'ananas apres un pip install

C'est en tous cas une preuve de plus de l'incompétence/immaturité du pdg. Il y'a de bien meilleur façon légale et professionnel de procédé.
Par exemple réduire/dégradé la bande passante des gros clients comme wp engine, les mettre sur des files d'attentes. Cela permet dans un 1er temps de réduire les couts des serveurs pour ces parasites, en attendant de formaliser une nouvelle licence et condition d'utilisation.
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 13:19
Citation Envoyé par MytheOuMytho Voir le message
Bah si, regarde aux us première puissance mondiale c'est comme ça que ça marche.

D'où viennent les ingés qui bossent là bas ? Ils sont apparus par magie ?
alors rien à voir.
des ingés de boites privé sont payé par ces boites privées pour modifier le projet et apporté des modifications pour l’intérêt de leurs entreprise.
intel paye des ingés pour coder des driver cpu/gpu dans le noyaux linux par exemple.
MS le fait aussi pour entre autre le bon support sur azure par exemple.

l’intérêt c'est que leurs produits soit fonctionnel sous linux pour leurs clients, c'est tous ça s’arrête la.
le seul objectif d'intel c'est qu'un serveur sous un intel xeon boot sous linux et offre des perf optimal (idéalement mieux que le concurrent), tous le reste concernant le noyaux linux ils s'en tape.

Il y'a effectivement des projets libre et open source qui servent les intérêts directe des grosses sociétés et ces dernnieres les finances pour que le projet servent leurs interet.
je pense a aws qui finance postgressql par exemple ou valve qui finance wine avec proton. Mais la on parle de grosses structure.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 10:12
Citation Envoyé par MytheOuMytho Voir le message
Je ne comprends pas, une entreprise paie des taxes donc non ce n'est pas gratuit.
Les taxes c'est pas le même ogre qui les digères.
2  0 
Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 10:25
Citation Envoyé par MytheOuMytho Voir le message
Je ne comprends pas, une entreprise paie des taxes donc non ce n'est pas gratuit.
Il ne me semble pas que les taxes servent à payer les projets libres et open source
Au mieux, elles peuvent servir à financer les quelques programmes de soutien au libre et à l'open source, mais ces programmes sont très loin d'être suffisant pour payer les mainteneurs et ne sont pas basé au prorata des logiciels/bibliothèques utilisés par les entreprises.

Le fond du problème c'est que la licence d'utilisation ne va plus avec les ambitions de WordPress/Auomattic, un problème récurrent quant un projet libre ou open source devient très populaire et que l'organisme ou la personne maintenant le projet veut sa part du gâteau.
La solution la plus approprié aurait été de changer la licence d'utilisation pour faire payer des royalité sur les revenus tirer de WordPress et ses services lorsque ceux-ci dépassant un certain montant + prévenir 2-3 mois à l'avance du changement. Certes, ça n'aurait pas été populaire, potentiellement il y aurait eu un fork, mais cela n'aurait pas écorné l'image professionnelle de WordPress.
2  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 11:05
Citation Envoyé par MytheOuMytho Voir le message
C'est un gros raccourci parce que j'ai la flemme de détailler mais le principe général est là.
...

Bha désolé pour cette flemme du mardi mais le raccourcis fonctionne pas, c'est n'importe quoi.

Donc non c'est trop facile de dire que les entreprises utilisent gratuitement ces technologies. Alors que ces fondations utilisent aussi des ressources "gratuites".
A deux doigts de dire que c'est aux fondations de payer pour l'oxygène qu'elles respirent
2  0 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 17:37
Bon, résumons.

Wordpress est un logiciel libre, n'importe qui peut le télécharger et l'installer sur son propre serveur.
Wordpress est une marque déposée, donc l'utilisation du nom Wordpress est soumis à restriction. Bien sûr le fait de mettre "ce site utilise wordpress" n'est pas une violation de ces restrictions, mais j'imagine qu'il y a des limites publiées quelque part - si quelqu'un peut publier un lien?

Wordpress.org est un hébergeur de contenu utilisant Wordpress. En tant que tel il est en droit de décider de restreindre certains types de contenu, soit pour des raisons légales (éviter d'être un nouvel Altern) soit en raison d'une surcharge que ça suppose sur ses serveurs (typiquement, la vidéo). En revanche, en vertu de la neutralité du Net, c'est bien un type de contenu qui peut être restreint et non une société en particulier, donc le fait de la citer nommément comme c'est le cas ici pose problème.

Wprdpress.org reproche à Wp Engine d'utiliser leur espace d'hébergement pour se délester d'une partie de leur propre trafic. C'est légitime, c'est conforme à la restriction citée plus haut à condition de l'avoir clairement indiqué dans les conditions d'hébergement, est-ce que quelqu'un a un lien pour vérifier que c'est bien le cas?
Et quand bien même, encore une fois c'est l'hébergement d'un certain type de contenu qui doit être interdite, pas l'affiliation à la première société qui a eu l'audace de faire ça. C'est le principe même de la neutralité du net.

Ici le type de contenu si je comprends bien ce sont des plugins accédés directement. C'est à dire non pas des plugins à télécharger, mais auxquels les utilisateurs de WpEngine sont incités à pointer directement vers le site Wordpress.org ce qui augmente le trafic de ce dernier. ça me rappelle un peu ce qui s'était passé avec Google translate: entièrement gratuit au début, les premières restrictions sont apparues quand ils se sont aperçu que de nombreux sites envoyaient une requête de traduction à chaque accès, même si chaque requête demandait le même texte source, plutôt que de stocker le résultat dans un cache, engendrant un surcroît de travail inutile pour Google. Légitime, à condition de bien le stipuler dans les conditions d'utilisation, ce que Google avait probablement oublié de faire.

Bref, dans cette affaire il faut bien faire la distinction entre le logiciel qui est libre et gratuit - à condition de l'installer soi-même - et le service d'hébergement qui n'est pas directement concerné par la GPL mais par ses propres conditions d'utilisation. Que vous contribuiez ou non au logiciel libre que vous utilisez n'a aucun lien avec des droits que vous pouvez avoir sur le service d'hébergement qui est proposé (surtout que ce n'est peut-être pas par la même société). Mais encore faut-il que ces conditions d'utilisation soient bien écrites.
2  0 
Avatar de gagaches
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 13:45
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
dans le fond, Automattic a raison, mais son pdg est vraiment un incapable. Il a très très mal traité cette affaire.

le financement de projet libre et/ou open source est un probleme et ça peut être énervant de voir des grosses boites les utiliser gratuitement et se faire pleins d'argents.
Maintenant un bon pdg doit etre capable de changer cela de manière business au lieu de le faire en mode pirate et au final que la justice meme se retroune contre lui.

l'existence même de sa boite et menacé désormais.

Ne pouvais t'il pas changer la licence et ou la commercialisation de son projet ? par exemple l'utilisation et les maj gratuite pour les petits projets et pour les gros a fort trafic de devoir payer une licence ? ce modèle est ce qui se fait dans beaucoup de projet.
ou alors imposé une licence pour la vente d'hébergement wordpress dépassant une certaine quantité...etc.

j'utilise par exemple a titre perso ONLYOFFICE, eux ont un business plan pour financer le projet. Gratuit pour les particuliers et payant pour les entreprises.
Il pouvait surtout jouer sur l'élément principal : empêcher WP Engine de venir pomper des ressources sur ses serveurs, qui est le corps du problème.

ça se fait plutôt facilement en plus et ça aurait créé plein d'incidents chez WP Engine qui se serait fait accuser d'incompétence.
1  0 
Avatar de Laendrim
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 10:15
Citation Envoyé par MytheOuMytho Voir le message
Je ne comprends pas, une entreprise paie des taxes donc non ce n'est pas gratuit.
Seuf erreur de ma part, les organismes qui développent et/ou promeus le libre (sans compter les développeur bénévol) ne sont pas ou peu rémunéré par les états ou organismes publiques.
Je ne vois pas ce que viennent faire les taxes ici.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 11:09
a la rigueur, certains projets reçoivent des financement publique c'est vrai, et pourquoi pas si cela sert les intérêts de la nation.
je pense a la fondation linux qui reçoit du pognon du gouvernement usa.
l'union européenne a donné du pognon à nextcloud.
1  0