IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Russie envisagerait d'interdire Discord « dans les prochains jours », selon des rapports récents.
Les autorités accusent la plateforme de ne pas restreindre l'accès à des informations interdites

Le , par Stéphane le calme

9PARTAGES

4  0 
La Russie est sur le point de prendre une décision qui pourrait bouleverser la communauté des utilisateurs de Discord dans le pays. Selon des rapports récents, le gouvernement russe envisage d’interdire l’accès à cette plateforme de messagerie populaire, affectant potentiellement des millions d’utilisateurs. Les autorités russes, par l’intermédiaire de Roskomnadzor, l’organisme de régulation des médias, ont émis plusieurs décisions contre Discord, accusant la plateforme de ne pas restreindre l’accès à des informations interdites. Cette mesure s’inscrit dans une série de restrictions imposées par la Russie sur les services occidentaux depuis le début du conflit avec l’Ukraine en 2022.

La Russie aurait l'intention d'interdire Discord dans les prochains jours, restreignant ainsi l'accès à la plateforme de messagerie massivement populaire dans le pays. Depuis ses débuts en 2015, Discord s'est imposé comme l'une des applications de messagerie et de communication les plus populaires de l'espace en ligne, avec plus de 200 millions d'utilisateurs mensuels dans le monde entier.

La plateforme est devenue une plaque tournante pour de nombreux joueurs, qui peuvent y rencontrer des personnes partageant les mêmes idées au sein de différentes communautés, et elle accueille également de nombreux serveurs officiels de jeux. Cependant, un sous-ensemble d'utilisateurs de Discord pourrait bientôt en perdre l'accès.

Dans le cadre de la guerre avec l'Ukraine qui fait rage depuis 2022, la Russie a mis en place de nombreuses restrictions et interdictions à l'encontre des services occidentaux. La Russie a déjà interdit l'accès à Instagram peu après le début de la guerre, et le gouvernement russe a également interdit YouTube au début de l'année. Le gouvernement russe s'est même attaqué à plusieurs jeux vidéo populaires dans le pays, restreignant des jeux bien-aimés comme Apex Legends et The Last of Us. Cette fois-ci, Discord pourrait bientôt disparaître en Russie.

Une situation qui pourrait avoir un impact non négligeable pour l'industrie russe du jeu

Le quotidien russe Kommersant a récemment rapporté que la Russie avait Discord dans son collimateur. La plateforme de communication, qui est devenue le service privilégié des joueurs du monde entier, est la cible des autorités qui prennent diverses mesures susceptibles d'aboutir à une interdiction.

Les rapports indiquent que la Russie a fait ses premiers pas le 20 septembre, lorsque l'autorité de régulation des médias de l'État russe a publié au moins cinq décisions relatives à Discord. Ces décisions pourraient être utilisées pour justifier l'interdiction du service à l'échelle nationale.

Des sources familières avec la situation suggèrent que la Russie pourrait interdire Discord pour des violations présumées de la législation nationale. Cependant, il n'y a pas d'autres informations expliquant quelles pourraient être ces violations. L'interdiction pourrait prendre effet dans les prochains jours.

Si elle est confirmée, près de 40 millions d'utilisateurs de Discord seraient concernés, soit 4 % de la base totale d'utilisateurs de la plateforme. Des rapports indiquent que les utilisateurs russes ont déjà rencontré des problèmes pour accéder à Discord ces derniers jours, ce qui les a obligés à utiliser des VPN. En outre, le pays a récemment infligé une amende à la plateforme pour ne pas avoir limité l'accès à certaines informations jugées inappropriées par les autorités.

Discord est largement utilisé par les joueurs, les étudiants et les traders de cryptomonnaies en Russie. La plateforme permet de créer des communautés virtuelles appelées « serveurs », où les utilisateurs peuvent communiquer et partager des informations. L’interdiction de Discord pourrait donc avoir un impact significatif sur les développeurs de jeux russes, qui utilisent cette plateforme pour interagir avec leurs fans et fournir un support client

Vasily Ovchinnikov, directeur de l'Organisation russe pour le développement de l'industrie du jeu vidéo, s'est dit préoccupé par cette mesure potentielle, soulignant que de nombreux studios s'appuient fortement sur Discord pour communiquer.

« Le problème est que pour les développeurs russes, la communication avec la communauté, y compris internationale, et le support technique sont mis en œuvre via Discord », a commenté Ovchinnikov.


Alternatives possibles

Face à cette interdiction imminente, les utilisateurs russes de Discord pourraient être contraints de se tourner vers des alternatives. Bien qu’il n’existe actuellement pas d’équivalents russes directs, des alternatives chinoises ou des clones domestiques pourraient émerger et que la Russie n'a pas annoncé de projet visant à fournir un service national similaire.

Les utilisateurs russes se sont également plaints de pannes périodiques sur Discord au cours du mois de septembre, beaucoup d'entre eux ayant eu recours à des VPN, et les versions web et mobile de la plateforme ayant été affectées.

L'interdiction de Discord n'est pas surprenante, compte tenu des antécédents de la Russie en matière de sentiment anti-occidental

L'interdiction de Discord en Russie est un autre exemple majeur de la volonté du pays de se couper de l'Occident dans le cadre de la guerre en cours. La Russie aurait tenté de développer de nombreux équivalents nationaux à des jeux populaires, y compris un concurrent russe de l'Unreal Engine 5. Après le début de la guerre en 2022, le pays a été coupé de plusieurs services et jeux populaires, notamment Sony, Crunchyroll et Pokemon GO. L'interdiction de Discord dans le pays représenterait une nouvelle perte importante pour la communauté des joueurs russes.

Conclusion

L’interdiction de Discord en Russie représente un nouveau chapitre dans la série de restrictions imposées par le gouvernement sur les services numériques occidentaux. Cette décision pourrait isoler davantage la communauté des joueurs et des développeurs russes, tout en soulevant des questions sur la liberté d’accès à l’information dans le pays.

Sources : Kommersant, Moscow Times

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Discord ? Qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous que cette interdiction est une atteinte à la liberté d’Internet en Russie ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Les préoccupations de sécurité nationale justifient-elles des restrictions sur des plateformes comme Discord ?
Comment cette interdiction pourrait-elle affecter l’économie numérique et les startups technologiques en Russie ?
Les utilisateurs devraient-ils recourir à des VPN pour contourner cette interdiction ? Quels sont les risques et les avantages ?
Comment la politique de la Russie en matière de régulation d’Internet se compare-t-elle à celle d’autres pays ?
Quelle responsabilité les plateformes comme Discord ont-elles dans la modération du contenu et la conformité aux lois locales ?
Quel impact cette interdiction pourrait-elle avoir sur les interactions sociales et les communautés en ligne en Russie ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 9:30
L'interdiction de Discord en Russie est un autre exemple majeur de la volonté du pays de se couper de l'Occident dans le cadre de la guerre en cours.
C'est quelque part compréhensible. Il le font à la Russe mais ils n'ont surement pas envie de se faire avoir comme les Européens, qui ont accueilli les GAFAM en leur donnant des opportunités de défiscalisation en Irlande mais en étant soumis au droit américain quand il s'agit de trucs sensibles.

Le coup que vient de leur faire Macron avec le PDG de Telegram a du finir de les convaincre qu'avec les Américains et les Européens il n'y a jamais de coopération possible (Gerard Shröder, reviens !!!), que du sens unique.

Les Russes n'accepteront jamais, contrairement aux européens, que les américains puissent imposer chez eux des éléments d'extranéité juridique. Sans parler des transferts de données personnelles. Il n'y a que les Français qui se prennent pour des génies quand ils laissent à Amazon leurs données médicales via Doctolib.

L'interdiction des entreprises qui vous font signer des CGV comportant des éléments d'extranéité paraît alors logique, surtout que c'est la guerre et qu'il doit y avoir, comme chez nous, une forte pression sur le contrôle des sources d'informations.

Lisez ce rapport du Sénat de 2019. Nos joyeux drilles savent depuis un moment ce que veulent les GAFAM :
Les chiffres d'affaires des Gafam sont comparables aux ressources fiscales françaises. Ainsi, les revenus d'Amazon en 2017
qui valaient au produit de la taxe sur la valeur ajoutée en France - qui est la première recette fiscale de l'État. Ceux d'Apple s'approchaient du tiers de la totalité des recettes fiscales de l'État français.

L'ampleur systémique des Gafam leur permet d'optimiser leur positionnement sur les marchés mondiaux. Quel que soit le secteur, leur objectif semble être le contrôle des marchés , depuis la vente de livres à la location de logements de tourisme, en passant par le service de transport avec chauffeur aujourd'hui, sans chauffeur demain avec les véhicules autonomes.

Dans une logique « solutionniste » d'inspiration libertarienne récusant les tutelles étatiques, les grands acteurs du numérique proposent d'assumer à la place des États un certain nombre de prérogatives qui relevaient de leur souveraineté classique comme, par exemple :

- battre monnaie , avec le libra de Facebook ;

- établir une cartographie et donc, in fine , un cadastre, avec Google Maps ;

- attribuer puis vérifier les identités - comme, par exemple, avec le service Facebook Connect et le développement de solutions de reconnaissance faciale ;

- concourir à la sécurité intérieure - avec le Facebook Safety Check ;

- concourir à l'exercice de la justice , à travers le projet de « cour suprême » de Facebook.

La secrétaire générale de la défense et de la sécurité nationale a également souligné la remise en cause du monopole de la violence légitime : « Face à une menace cyber qui ne cesse de croître, certains acteurs, essentiellement étatsuniens, remettent en cause le monopole des États dans l'usage de la violence légitime. Se fondant sur une interprétation discutable du droit à la légitime défense dans l'espace cyber, qui n'est pas la nôtre, ils font la promotion d'une doctrine offensive de réponse aux attaques, autorisant une riposte par les acteurs privés eux-mêmes (« hack back ») qui va au-delà de la simple protection de leurs propres systèmes d'information, autorisant par exemple des intrusions dans les systèmes adverses pour les détruire . »

Annie Blandin a même estimé devant votre commission que ces entreprises développent une nouvelle composante de la souveraineté, « qui consiste à produire ou à utiliser des données, et à maîtriser l'accès à l'information ».
8  1 
Avatar de Cpt Anderson
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 10:21
faudrait trouver une bonne raison en France, ca nous rembourserait la dette 3200 000 000 000 €. Parfait !
6  0 
Avatar de Ribibi
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 16:47
@Jules34 : "On tape bien dans les avoirs russes confisqués."
Correction, les fonds sont bien bloqués, mais c'est les bénéfices sur l'argent placé qui est utilisé !
4  0 
Avatar de sirthie
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 18:24
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
En France un magistrat (juge pour enfant) propose à des gens de violer sa fille de 12 ans sur internet c'est 3 ans de sursis probatoire et il est encore juge.
Heuuu... selon l'article du Midi Libre que vous mettez en lien, et même selon le texte du lien, cette personne n'est plus juge :

L'autorité parentale de sa fille lui a également été retirée et il a reçu l'interdiction d'exercer une activité en rapport avec des mineurs, professionnellement ou bénévolement pendant dix ans.
Je cite le texte du lien (impossible d'afficher le texte complet du lien autrement) :
lancien-magistrat-proposait-aux-utilisateurs-dun-site-libertin-de-violer-sa-fille-de-12-ans-un-internaute-le-denonce-12232402.php
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 9:32
On tape bien dans les avoirs russes confisqués. Sur les intérêts mais ils discutent à longueur de semaine sur comment taper dedans arrêtez un peu de vous voiler la face sur l'honorabilité de nos démocraties... Regardez le dernier projet de Barnier !

Google devrait donc trouver plus d'argent qu'il n'en existe sur Terre pour payer Moscou
A terme le mal que les GAFAM auront fait à l'humanité et la planète sera irréparable donc dans un sens c'est un juste retour de boomerang, qui ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau bien sûr.

La somme astronomique de l'amende suscite également des interrogations sur la justice et l'efficacité de telles mesures.
Oh bha la justice russe n'est pas plus indépendante des politiques que la notre.

En France un magistrat (juge pour enfant) propose à des gens de violer sa fille de 12 ans sur internet c'est 3 ans de sursis probatoire et il est encore juge (EDIT : ça sauve pas l'honneur de la justice Française...). On relâche des crapules, on maintient en libertés des gens dangereux mais on écrase fiscalement les gens honnêtes. 44% des peines prononcées ne sont pas exécutées pour la simple et bonne raison qu'en France toute condamnation à a de la prison ferme de moins de deux ans se fait à DOMICILE. Ca donnerait presque envie non ?

Même chanson du côté de la police nationale.

Et de surcroît, l’actualité fournit de façon pluri-hebdomadaire des cas de criminels qui, n’ayant purgé qu’une portion congrue de leur peine, se retrouvent libérés en bonne et due forme, ce qui leur permet de reprendre leurs activités néfastes assez rapidement. Combien de cas de violeurs qui peuvent recommencer à fréquenter les mêmes quartiers, les mêmes rues que leurs victimes, voire recommencer à violer ? Combien de cas de meurtriers relachés après quelques années à l’écart, qui reviennent narguer les proches de leur(s) victime(s), voire recommencer à tuer ? Combien de mois de sursis pour des multirécividistes qu’on reprendra, en liberté bien sûr, au milieu d’une scène de crime, à brailler « c’est pas moi » ?

A contrario, on ne s’étonnera guère de la sanction lorsque le domicile d’un magistrat est cambriolé. Dans ce cas, le sursis ne semble jamais requis. En somme, la justice française est un peu à la fortune du pot, et elle fonctionne d’autant mieux que c’est entre confrères (et beaucoup moins pour la plèbe ou les petites gens sans fortune).

Et malgré tout cela, sans surprise, et malgré les cris de dénégation, les sondages réalisés auprès des Français sont sans ambiguïté : 87 % d’entre eux estiment (oh, les vilains) que la justice est trop laxiste.
Tant de bas vote pour sauver l'honneur du french dream
6  6 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/10/2024 à 15:09
A l'époque des débuts d'HADOPI je me souviens avoir lu qu'une "association" de gestion des droits d'auteur avait payé des internautes pour faire un maximum de téléchargements en un minimum de temps, pour ensuite faire une multiplication par le nombre d'internautes et de jours (parce qu'évidemment un internaute passe sa vie à télécharger, même si il a déjà récupéré toute la musique produite sur terre plusieurs fois) et estimer son manque à gagner à trois fois le PIB français. Les russes n'ont pas le monopole des calculs absurdes.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
D'une part, il montre la détermination des États à faire respecter leurs lois et réglementations, même face à des multinationales puissantes comme Google.
Ah, j'attends de voir la même chose en France alors.

En réalité les multinationales IT ont toujours eu une position assez hypocrite en la matière:
  • d'un côté, des ventes d'objets nazis, interdits en France, au nom du premier amendement américain sous prétexte que l'hébergement était outre-atlantique ; de l'autre, la participation active à la censure en Chine
  • plus récemment une censure ouverte en France contre les chaînes Youtube consacrées aux armes (armuriers, tireurs sportifs, chasseurs...) soi-disant pour respecter la loi française (et non l'article de leurs CGV qu'elles se sont bien gardé de rédiger) mais sans aucune possibilité pour les mis en cause de démontrer qu'ils n'enfreignent pas la loi


Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les tribunaux nationaux devraient avoir autant de pouvoir sur les multinationales, surtout dans le domaine technologique ?
Je ne vois pas au nom de quoi les sociétés multinationales pourraient s’affranchir des lois des pays où elles font affaire, sauf à autoriser tout le monde à créer une multinationale.
Par contre dans cette affaire il y a un point qui n'est pas clair. Est-ce que les comptes des chaînes russes étaient hébergés en Russie ou ailleurs? Dans le premier cas je pourrais donner raison à la Russie. Dans le second, ça voudrait dire que la Russie pourrait exiger que sa loi soit aussi respectée à l'étranger, qu'ils pourraient exiger par la loi l'exécution d'un contrat à l'étranger. Et là je ne pense pas que le droit international aille en ce sens.
0  0