IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un tribunal ordonne à X (ex-Twitter) de révéler ses investisseurs, la liste des investisseurs qui ont permis à Elon Musk de prendre le contrôle de X comprend un fonds associé aux oligarques de Poutine

Le , par Anthony

22PARTAGES

7  0 
La plateforme X (anciennement Twitter) a été contrainte par un tribunal américain de dévoiler ses investisseurs dans le cadre d'un procès intenté par d'anciens employés. La liste des investisseurs qui ont permis à Elon Musk de prendre le contrôle de la plateforme comprend un fonds associé aux oligarques de Poutine.

Récemment, un juge a ordonné à Elon Musk de révéler la liste des actionnaires de X Holdings Corp. Cette liste comprend Sean 'Diddy' Combs, le prince saoudien Alwaleed et la société de capital-risque Andreessen Horowitz. Cette révélation fait suite à une requête de journalistes prônant la transparence dans le discours public.

La Cour fédérale de Californie a ordonné à X de divulguer la liste des investisseurs. Cette liste comprend plus d'une centaine d'entrées, dont des personnes issues du monde de la finance, du show-business et un membre de la famille royale d'Arabie Saoudite. Cependant, un fonds en particulier a attiré l'attention : il implique les fils d'oligarques russes étroitement associés à Vladimir Poutine.


Il s'agit plus précisément du 8VC Opportunities Fund II. Sur le site web du fonds, Denis Aven et Jack Moszkowicz figurent dans la section du personnel. Ils sont les fils des oligarques Petr Aven et Vadim Moszkowicz. Petr Aven, milliardaire russe et fondateur du groupe Alfa, est décrit comme « l'un des principaux portefeuilles de Poutine ». Il fait l'objet de sanctions imposées à la Russie en raison de la guerre en Ukraine.

Vadim Moszkowicz a fait fortune dans l'industrie agricole et fait partie du cercle rapproché de Poutine, ce qui explique qu'il ait également fait l'objet de sanctions occidentales.

Interrogée par le magazine Fortune, la société X n'a pas commenté ces informations. Cependant, Joe Lonsdale, le fondateur de 8VC, a fait un commentaire, considérant qu'il s'agissait d'une réponse à une attaque des médias de gauche pour avoir « soutenu Trump ». M. Lonsdale faisait référence à un article publié par le magazine Forbes décrivant les liens de son fonds avec les fils d'oligarques russes.

Dans un message publié sur X, M. Lonsdale a qualifié Jack Moszkowicz de « star » de l'entreprise. Il a également qualifié Vadim Moszkowicz de « leader agricole prospère en Russie » et de « superstar ». « Je le connais et je lui fais confiance », a-t-il ajouté.

M. Lonsdale aurait embauché Denis Aven sur la recommandation de M. Moszkowicz, car ils se connaissent depuis l'enfance.

Dans sa publication, « Forbes » note qu'« il n'y a aucune preuve de l'implication des pères dans le fonds », mais mentionne également que « ces rapports interviennent à un moment où le gouvernement américain accorde plus d'attention aux connexions étrangères dans l'industrie technologique ».

« Il n'y a rien d'illégal à embaucher le fils d'une personne sanctionnée. Mais si vous embauchez les enfants de personnes dont on peut raisonnablement soupçonner qu'elles soutiennent le régime russe - même si elles ont pu avoir des doutes privés à un moment donné - vous feriez mieux de faire preuve de diligence raisonnable », a déclaré Daniel Fried, ancien coordinateur de la politique des sanctions au département d'État, au magazine.

Parmi ceux qui ont réagi à ces informations, Guy Verhofstadt a déclaré sans ambages que « les amis de Poutine ont aidé Musk à acheter Twitter ». Il a ajouté : « Cela explique beaucoup de choses : la position de Musk sur la Crimée, le refus à un moment donné de permettre à l'Ukraine d'utiliser Starlink, le soutien à Trump. Il est temps que les États-Unis se réveillent ! »

Source : Forbes

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations de M. Verhofstadt ? Trouvez-vous qu'elles sont crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

La société X d'Elon Musk contrainte de révéler ses investisseurs par un juge américain, "les gens ont le droit de savoir à qui appartient une entreprise aussi importante dans le discours public"

Twitter (aujourd'hui X) aurait perdu 72 % de sa valeur depuis qu'Elon Musk a racheté l'entreprise pour 44 milliards de dollars, elle ne vaudrait désormais plus que 12,3 milliards de dollars

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 12:47
Qui aurait cru qu'une plateforme accueillant à bras ouverts les fascistes et néo-nazies aurait du mal à être monétisée ? Probablement tout le monde à part Musk.
5  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/08/2024 à 7:36
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations de M. Verhofstadt ? Trouvez-vous qu'elles sont crédibles ou pertinentes ?
On a trouvé des Poutinistes (supposés) dans les soutiens, so what?
Pour moi ce n'est pas ça qui explique la position de Starlink dans la guerre en Ukraine, c'est juste que Musk est potes avec les puissants qui sont d'accord avec lui.
Ce qui explique :
1. Qu'il les aide de temps en temps.
2. Qu'ils l'aide de temps en temps.

La cause n'est pas l'investissement mais l'amitié/l'intérêt commun qui existait déjà avant.
2  1 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/08/2024 à 14:53
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Ce qui est d'ailleurs étonnant, c'est qu'au début du conflit, Starlink a donné accès à internet à l'Ukraine, faisant hurler Poutine (si ma mémoire est bonne)
Et leur a coupé les accés au moins une fois
https://www.courrierinternational.co...ue-ukrainienne
et je rigolerais bien si quelqu'un venait a affirmer que starlink ne sert pas les russes, tant que ça se vend...

genre
https://www.lexpress.fr/monde/guerre...IBSKVKBD5OOPE/
tout est dans le "A notre connaissance"
1  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/08/2024 à 14:01
Citation Envoyé par Rolllmops Voir le message
Excuse-moi, il faut vraiment argumenter sur le fait qu'être soutenu par un dictateur qui mène un ce moment une guerre d'expansion ?
Ai je dit que ce n'est pas un problème? Non
J'ai dit que ce soutien n'explique pas la position de Musk parce que leur accointance date d'avant cet évènement, et que l'évènement est la conséquence de celle ci.

Ce que je n'ai peut être pas dit mais qui renforce mon "so what" est que va-t-on faire ensuite?
La réponses est "rien d'autre que des tweets".
On essaye de virer TikTok des USA, va on faire de même pour Twitter? Je met ma main à couper que non.
Va-t-on mettre une amende à Twitter/Musk? Je met ma main à couper que non.
La France et l'Europe va-t-elle prendre ses distance avec Twitter à cause de ça? Je met ma main à couper que non.

Le seul résultat est que les "wokistes Twitter" vont traiter Musk de Poutiniste en plus de facho.

Je me trompe peut être, ou je manque peut être un fait majeur dans cette situation mais j'ai quand même vachement l'impression qu'avec ou sans cette argent Musk aurait soutenu Poutine.
1  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/08/2024 à 14:45
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Je me trompe peut être, ou je manque peut être un fait majeur dans cette situation mais j'ai quand même vachement l'impression qu'avec ou sans cette argent Musk aurait soutenu Poutine.
Ce qui est d'ailleurs étonnant, c'est qu'au début du conflit, Starlink a donné accès à internet à l'Ukraine, faisant hurler Poutine (si ma mémoire est bonne)
0  0 
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 21:04
Citation Envoyé par Artae Voir le message
Mieux vaut une plateforme trop libre que pas assez ...
Exemple de plateforme pas assez "libre" s'il te plaît ? Et plus exactement ce que tu aimerais pouvoir y dire que l'on t'empêche de dire ? Tu vas bien évidemment me répondre "Facebook", mais j'y vois en permanence de la propagande homophobe, misogyne, religieuse, transphobe, raciste, tous les thèmes d'extrême-droite de manière générale. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une répression particulièrement violente des idées.

Si tu insultes directement quelqu'un par contre oui tu peux éventuellement être censuré, ce qui est normal puisque l'injure publique ou la diffamation sont passibles de poursuites en France et je suppose dans la plupart des pays civilisés. Donc c'est ça qui te dérange, ne pas pouvoir dire "sale nègre", "sale pédé", "sale juif" ? Appeler au meurtre de quelqu'un ? Éclaire-nous s'il te plaît sur ce en quoi tu te sens limité dans ta liberté d'expression qui justifie l'ouverture de Twitter aux fasciste et néo-nazies les plus extrêmes comme Alain Soral.

À l'inverse, Twitter censure ce qui a trait à la transidentité (à part évidemment les insultes et critiques évidemment) et a restreint l'accès au compte de Kamala Harris lorsque sa campagne s'est mise à monter. Liberté d'expression tu disais ?

Citation Envoyé par Artae Voir le message
Au moins ça montre qu'il prêt à défendre ses convictions au sujet de la liberté d'expression même si le prix est élevé (ça change de Zuckerberg )
Elon Musk n'a pas de convictions à part celles d'engranger le plus d'argent possible. C'est un crétin et un idiot utile de l'extrême-droite. Avant hier il a dit "je vais donner 45 millions par mois à Donald Trump", hier "Ah en fait non lol", il a surfé sur le danger du changement climatique pour vendre ses Tesla mais baisse la tête en interview et répond "oui oui" quand Donald Trump assène que c'est qu'il faut c'est subventionner le pétrole. Il n'a ni cerveau, ni idée, ni honneur. Il est à la limite un peu rigolo, un bouffon malgré lui.
1  1 
Avatar de PC241167
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/08/2024 à 20:22
Qui se ressemble s'assemble. Aucune surprise.
2  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 10:24
J'ai tenu toute sorte de propos sur Musk mais quand je lis que Bruno le Maire préconise 16 milliards d’euros d’économies immédiates supplémentaire (c'est tombé ce matin), en raison de l'augmentation des dépenses des collectivités territoriales alors qu'ils ont déjà mis un coup de rabot de 30 milliards, et bien je me dis qu'Elon Musk à peut-être un peu raison quand il dit que toute cette clique de turbo mondialiste sont vraiment cinglés.

La France est dans le rouge. Et la situation pourrait encore s’aggraver. Plus dynamiques que prévu, les dépenses des collectivités, couplées à des recettes moindres qu’espérées pour l’Etat, pourraient en effet pousser le déficit public à 5,6 % du PIB cette année, voire 6,2 % en 2025.
A croire que leurs objectifs c'est vraiment qu'on finisse sous tutelle européenne avec un gouvernement technique qui finira de démanteler le pays et de le vendre au plus offrant.

Mais dans un contexte pareil, ou aux USA on s'envoie les mêmes fleurs que les échanges cordiaux qui parsème ce forum, bien sûr qu'Elon à fait le bon choix en rachetant X et en semant sa merde.

Tout le monde est pour la liberté d'expression mais personne ne l'utilise. Et quand Musk tente un truc et que les annonceurs politiquement correct le quitte... tout le monde le tacle ! Au lieu de dire : "ah oui le milieu des annonceurs est quand même un peu trop dans le politiquement correct"... Sérieux être conformiste c'est pas forcément le meilleur plan, arrêtons d'être frustré que des gens pensent et agissent différemment, ça s'appelle être frustré ça, pas être intelligent ou tolérant.
5  7 
Avatar de Artae
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 20:00
Mieux vaut une plateforme trop libre que pas assez ...
Au moins ça montre qu'il prêt à défendre ses convictions au sujet de la liberté d'expression même si le prix est élevé (ça change de Zuckerberg )
1  3 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 21:08
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Commençons par le milliardaire de la technologie lui-même, Elon Musk. Il a commencé avec 33,5 milliards de dollars provenant de sa fortune personnelle et des actions de Tesla. Aujourd'hui, il vaut 9,38 milliards de dollars, soit une baisse de 24,1 milliards de dollars.
A gauche on devrait se réjouir !
24 milliards de plus pour les pauvres !
Non? Ah pourtant quand c'est le mouvement inverse, beaucoup considère que c'est de l'argent volé aux pauvres.
0  2