IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des démocrates californiens craignent qu'une augmentation des restrictions imposées à la Chine n'entraîne les entreprises technologiques américaines dans "une spirale de la mort"

Le , par Mathis Lucas

19PARTAGES

4  0 
Des démocrates californiens craignent un effondrement de la puissance technologique américaine dû aux efforts des États-Unis pour entraver l'évolution de l'industrie technologique chinoise. Ils demandent à l'administration Biden de geler les projets de nouvelles restrictions sur les exportations vers la Chine, affirmant que cela pourrait entraîner les entreprises technologiques américaines dans une spirale de la mort. Selon eux, les restrictions unilatérales profitent aux entreprises étrangères aux dépens des entreprises américaines. En outre, des rapports soulignent que les restrictions de Washington frappent de plein fouet les entreprises américaines.

Des législateurs américains demandent la suspension des nouvelles restrictions visant la Chine

Les États-Unis ont pris ces dernières années une série de mesures strictes pour restreindre les exportations de technologies de pointe vers la Chine. Ces restrictions visent notamment à entraver l'industrie chinoise des puces, en empêchant la Chine d'avoir accès aux puces de dernière génération et aux équipements de fabrication de puces. Washington a expliqué que ces restrictions ont pour but d'empêcher Pékin d'utiliser les technologies américaines de pointe pour renforcer son armée. En revanche, Pékin dénonce des restrictions unilatérales visant à nuire à ses entreprises et promet de prendre des mesures de représailles.


Les Pays-Bas et le Japon, où se trouvent respectivement les producteurs d'équipements de fabrication de puces ASML et Tokyo Electron, ont également restreint les exportations d'équipements vers la Chine, mais n'ont pas réussi à égaler certaines des mesures les plus sévères prises par les États-Unis. En outre, de récents rapports suggèrent que le ministère américain du Commerce veut renforcer ses restrictions, à travers des règles qui étendraient les pouvoirs des États-Unis pour stopper les exportations d'équipements de fabrication de semiconducteurs de certains pays étrangers vers les fabricants chinois de puces.

Mais ce projet de règles inquiète le sénateur Alex Padilla (D-Calif.) et la représentante Zoe Lofgren (D-Calif.). Les deux élus démocrates craignent les représailles de la Chine et les conséquences fâcheuses des restrictions sur l'industrie technologique américaine. Dans une lettre à Alan Estevez, qui supervise les contrôles des exportations au sein du département du Commerce, ils affirment que ce projet risque d'impacter négativement les entreprises technologiques américaines.

Les démocrates ont fait valoir qu'une nouvelle série de restrictions pourrait entraîner des entreprises américaines de longue date dans une spirale de la mort parce que les alliés des États-Unis n'ont pas imposé à leurs propres entreprises des restrictions aussi agressives sur les exportations vers la Chine. Ils demandent au ministère de suspendre les nouvelles restrictions envisagées tant qu'il n'a pas justifié qu'elles ne comportent pas des risques pour les entreprises américaines.

Citation Envoyé par Extrait de la lettre

Nous vous demandons de suspendre toute restriction unilatérale supplémentaire des exportations tant que vous n'aurez pas justifié de manière adéquate que de telles restrictions ne nuiront pas à la compétitivité des États-Unis dans le domaine des semiconducteurs avancés et des équipements de fabrication de semiconducteurs.
Alors que beaucoup pensaient que la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis prendrait fin avec l'arrivée au pouvoir de Joe Biden, sa politique vis-à-vis de l'Empire du Milieu est un prolongement de celle de son prédécesseur Donald Trump. L'administration Biden a ordonné aux fournisseurs américains de machines de fabrication de puces KLA Corp, Lam Research Corp et Applied Materials de cesser les livraisons d'équipements aux usines entièrement chinoises produisant des puces logiques avancées. Ces restrictions ont entraîné des bouleversements majeurs dans l'industrie chinoise des semiconducteurs.

Padilla et Lofgren affirment qu'ils ne souhaitent pas l'annulation des restrictions imposées à la Chine, mais qu'ils s'opposent à l'imposition de règles dont les avantages pour la sécurité nationale sont discutables lorsque les alliés ne suivent pas. « Nous voulons être tout à fait clairs. Ni nous ni les entreprises américaines avec lesquelles nous nous sommes entretenus ne demandons à réintégrer le marché chinois », ont déclaré les deux démocrates californiens dans leur lettre.

« Toutefois, nous sommes profondément préoccupés par le préjudice causé aux entreprises américaines et au leadership américain en matière d'innovation dans le domaine des semiconducteurs par des contrôles unilatéraux à l'exportation dont les avantages pour la sécurité nationale sont discutables », ont-ils ajouté.

Selon les analystes, la lettre est un signe de l'opposition croissante à la politique de Joe Biden en matière de semiconducteurs parmi les démocrates de Californie, où se trouvent les principaux fabricants américains d'équipements de production de puces : Lam Research Corp, Applied Materials et KLA Corp.

Les entreprises technologiques américaines sont impactées par les restrictions de Washington

Les sanctions américaines ont également eu un effet positif inattendu sur le secteur chinois des puces. Privée de technologies américaines de pointe, l'industrie chinoise des puces a fléchi sur une période relativement courte, mais de plus en plus de rapports indiquent qu'elle remonte progressivement la pente. Ce qui pourrait justifier le projet des États-Unis d'imposer de nouvelles restrictions sur les exportations vers la Chine et de convaincre leurs alliés d'appliquer également ces restrictions. Plusieurs sources indiquent que les États-Unis explorent de nouvelles mesures pour corriger les failles des précédentes restrictions.

Les processeurs chinois de la marque Loongson, tels que le 3B6600 et le 3B7000, sont une avancée significative sur le marché des processeurs en Chine, rivalisant désormais avec les offres d'AMD et d'Intel. Ces processeurs mettent l'accent sur les performances monocœurs, bien qu'ils accusent un retard dans les performances multicœurs par rapport à la concurrence. Toutefois, Loongson revendique une amélioration significative par rapport à ses précédents modèles.

La dynamique de l'industrie chinoise des puces semble inquiéter Washington. En mai, les États-Unis ont annoncé leur intention d'augmenter de 100 % les droits de douane sur les puces chinois en 2025, pour protéger les 53 milliards de dollars de subventions de la loi CHIPS and Science Act. Mais dans leur lettre, Padilla et Lofgren affirment que l'imposition de nouvelles restrictions aura un impact sur les fournisseurs américains d'outils de fabrication de puces :

Citation Envoyé par Extrait de la lettre

Nous sommes préoccupés par le fait que les restrictions ont été prises unilatéralement, et non en partenariat avec nos alliés qui fabriquent également des puces avancées et des équipements et outils associés qu'ils vendent à la Chine. Nos restrictions ne sont toujours pas alignées sur ceux de nos alliés, en particulier le Japon, la Corée du Sud et les Pays-Bas. Le résultat malheureux est que les entreprises américaines d'outillage et d'équipement perdent rapidement leur part du marché mondial et leur leadership en matière d'innovation.

Une étude réalisée en avril 2022 par la Federal Reserve Bank of New York a révélé que les restrictions sur les exportations imposent des dommages collatéraux significatifs aux entreprises américaines concernées. Elle indique qu'à la suite des restrictions américaines sur les exportations, la Chine a stimulé l'innovation et l'autonomie nationales et a augmenté ses achats auprès d'entreprises non américaines qui produisent des technologies similaires à celles des entreprises américaines soumises aux restrictions sur les exportations.

Enfin, l'étude n'a trouvé aucune indication que les entreprises américaines aient établi de nouvelles relations commerciales avec des entreprises situées dans des pays alliés. Comme leurs revenus diminuent, ces entreprises américaines ont moins à investir dans la recherche et le développement (R&D), ce qui érode leur avantage en matière d'innovation et met en péril de nouvelles parts de marché. Certaines entreprises risquent même d'entrer dans une spirale de la mort.
Selon Padilla et Lofgren, alors que les entreprises américaines subissent des revers, les entreprises situées dans les pays alliés continuent d'accroître leur part du marché chinois (et mondial) et, dans certains cas, leur part du marché américain. Par exemple, la lettre souligne : « entre 2022 et 2023, l'entreprise néerlandaise ASML a augmenté ses revenus de 35 % sur la même période, grâce à une augmentation de 161 % de ses revenus en Chine. Avant 2022, la société californienne Lam Research détenait un monopole mondial sur certaines machines de gravure de puces mémoire ». Mais ce n'est pas tout. Elle ajoute :

« Après que l'entreprise a été contrainte d'abandonner ses machines au YMTC à la fin de 2022, la société japonaise Tokyo Electron (qui opère également dans l'usine chinoise) a été en mesure de développer une technologie similaire dans un délai extrêmement court pour remplacer la société américaine sur le marché chinois. Selon KLA Corporation, une autre entreprise californienne, Tokyo Electron s'est emparé du marché mondial (y compris le marché américain) pour une technologie d'inspection EUV autrefois dominée par KLA ». Les conséquences des restrictions sur les entreprises de l'Oncle Sam sont très importantes.

Selon Padilla et Lofgren, en résumé, les contrôles à l'exportation des alliés des États-Unis n'ont guère contribué à restreindre la participation de leurs entreprises au marché chinois et il n'est pas certain qu'ils ont fait quoi que ce soit pour limiter l'accès de la Chine aux technologies de pointe. Le département américain du Commerce a confirmé avoir été contacté par le bureau du Congrès et qu'il répondrait prochainement par les canaux appropriés.

Source : lettre des démocrates californiens Alex Padilla et Zoe Lofgren (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'appel des législateurs américains à suspendre les nouvelles restrictions sur les exportations de technologies américaines vers la Chine ?
Que pensez-vous de l'impact des restrictions sur les exportations la Chine sur les entreprises américaines ?
Les inquiétudes exprimées par les démocrates californiens sont-elles fondées ?
Les restrictions sont-ils le moyen idéal pour empêcher la Chine d'accéder aux technologies de pointe ?
Quelle position la France doit-elle adopter dans cette guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis ? Quid de l'Europe ?

Voir aussi

Les États-Unis vont augmenter de 100 % les droits de douane sur les semiconducteurs chinois en 2025, pour protéger les 53 milliards de dollars consacrés à la loi CHIPS, mais la Chine promet des représailles

La Chine cesse d'exporter deux minéraux rares dont les fabricants de microprocesseurs du monde entier ont besoin, elle a mis en place des restrictions pour des raisons de sécurité nationale

Les processeurs chinois de fabrication locale rattrapent AMD et Intel, les Loongson 3B6600 et 3B7000 égaleraient les performances des processeurs Intel de la 10e génération

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/01/2025 à 11:37
Il suffit à la Suisse d'appliquer la méthode "Trump"!!!!

1° La Suisse se classe au 7e rang des investisseurs étrangers les plus importants aux États-Unis ---> Pas de puces IA? Plus de pognons suisses qui donnent du travail sur sol américain

2° La Suisse a commandé 36 avions de chasse F35 pour la coquette somme de 6 milliards de dollars aux USA qui doivent être livrés en 2027 ---> Pas de puces IA? On fait une croix sur le contrat (Trump ne va pas s'en offusquer, c'est son genre de méthode!), les USA gardent leurs F35 et la France sera très heureuse de livrer des Rafale à la Suisse pour 6 milliards d'euro!

3° La Suisse agit comme "puissance protectrice" des USA dans ses relations avec Cuba (depuis 1961) et l'Iran (depuis 1980). Le terme de "puissance protectrice" définit un État qui a accepté la responsabilité de protéger les intérêts d'un autre État sur le territoire d'un tiers avec lequel, pour une raison quelconque, par exemple en cas de guerre, le deuxième État n'entretient pas de relations diplomatiques. ---> Pas de puces IA? Ben, les USA se démerdent avec leurs ennemis de toujours!!!

Malheureusement, cela restera un rêve... Les pays européens sont dirigés par des pleutres, des pays qui se complaisent à être des pays colonisés par les USA, que cela soit politiquement, financièrement, technologiquement, militairement ou culturellement.

Pour s'en convaincre, il suffit de voir avec quelle promptitude les pays européens sont venus soutenir le Danemark face à la volonté de Trump de faire main basse sur le Groenland... Pas un politique européen n'a bougé, tous le monde a fermé sa gueule en oubliant de taper ses états d'âme sur X et en se cachant sous la table... Espérons que Trump ne veuille pas faire de la Tour Eiffel un territoire américain, Macron se mettrait au garde-à-vous en allant lui-même à Washington pour remettre les clés de l'édifice avec le silence de l'UE
6  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 8:25
Je pense que c'est une guerre perdue d'avance par les USA. Ils ont tout délocalisé en Chine, et maintenant ils disent "STOP" ! Les chinois sont très doués pour copier les technologies qu'on leur demande de fabriquer. Ils ont les matières premières, la population et la puissance industrielle pour faire vite et bien.
Je pense que cette "guerre" ne va que permettre à la Chine de devenir réellement indépendante des techno occidentales et devenir la première puissance mondiale.
On voit bien que la "ré-industrialisation" des USA n'est pas à la hauteur. Difficile pour des entreprises nourries depuis des décennies de coût main d'œuvre bas en délocalisant la production (pour le bien des actionnaires) de revenir au pays. Entre les coûts nécessaires pour refaire le tissu industriel et les coûts de main d'œuvre qui seront forcément plus fort. Les actionnaires ne sont pas prêts à perdre leurs rentes.

Les gouvernements US me font penser à Don Quichotte, dans cette histoire.
4  0 
Avatar de rust2code
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 27/01/2025 à 23:36
Ce n'est pas très grave, avec DeepSeek, les Chinois ont démontré qu'il était possible de faire mieux avec (beaucoup) moins.

D'ailleurs, la Suisse devrait en profiter pour annuler cette encombrante commande de F-35...
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 24/11/2024 à 7:24
Il faut dissocier les actualités des commentaires effectués.

Tout le monde peut donner son avis, des personnes compétentes sur le sujet ou non pour l'aspect technique, des personnes objectives et de bonne foi ou non. Il faut donc trier les commentaires. C'est comme dans un débat, il y a des gens qui exposent des arguments avec lesquels tu n'es pas forcément d'accord mais qui créent justement le débat, et ceux qui parlent pour ne rien dire.

Selon les sujets et les participants, on peut se retrouver avec des discussions intéressantes ou stériles. Ce n'est pas spécifiques à DVP.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/01/2025 à 11:38
"les Chinois ont 10 à 15 ans de retard" dans la conception des puces selon un patron néerlandais?

Quelle chance... A part un petit détail: "10 à 15 de retard" vu d'un occidental = "2 à 3 ans" dans la réalité vu de Chine!!!

Je rappelle ici la grande théorie "à la con" de tous les experts économiques il y a 20 ans qui nous expliquaient le principe de la relocalisation de la production dans les pays émergeants à bas coûts tel que la Chine... Cela devait être l'économie heureuse "L'Occident garde les compétences en matière grise et la Chine devient l'atelier du monde en faisant le sale boulot à bas coût".

C'était oublier qu'un chinois a aussi un cerveau... qui fonctionne pas plus mal que celui d'un européen ou qu'un américain. C'était oublier que chaque année les universités chinoises forment plus d'ingénieurs que la totalité des ingénieurs en activité sur le continent européen!!!

Dernière exemple en date, la voiture électrique: Alors que les industries occidentales réfléchissaient à l'évolution de l'industrie automobile, les chinois développaient l'industrie de la voiture électrique et maintenant ils écrasent leur concurrents occidentaux qui doivent acheter des batteries chinoises pour équiper leur propres modèles...
3  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 15:05
la chine est déjà sur la création de machine de photolithographie huawei

les entreprises américaines perdent des contrats ainsi que les entreprises étrangères

c'est la chine qui en profite, car elle aura de moins en moins besoin de l'ouest, en plus l'occident n'est plus sont marché principal...
2  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/01/2025 à 22:08
il y a de plus en plus de commit relatif à cette architecture dans linux
il y a plus de carte qui supporte cette architecture

HarmonyOS, le système qui monte en chine, qui prend des parts de marché à apple, android supporte RISC-V
2  0 
Avatar de apicus
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 9:14
Dans un monde où les plus grands prédateurs technologiques utilisent des architectures fermées voire vérouillées obligeant les utilisateurs à acheter du matériel avec des caractéristiques spécifiques (EFI, TMP2.0, processeurs Apple etc.) une petite bouffée d'air frais nous fera le plus grand bien.

MAIS open source, open architecture ne protègent pas de tout. Il y a trop souvent volonté de s'enrichir au mépris de l'utilisateur qui est la vache à lait, concurrence déloyale pour viser l'hégémonie.

Il est renversant de voir les GAFAM atteindre des valorisations boursières insensées dépassant pour nombre d'enntre eux 1T$ et dans le même temps continuer d'être des aspirateurs de données personnelles. Il n'est pas impossible que Win11 soit médaille d'or où du moins essaie de l'être car le public résiste (et c'est tant mieux!).

La Chine possède des ressources gigantesques, cela reste un bon présage pour RISC-V dont on ne peut que souhaiter une croissance à la hauteur de l'intérêt de ce projet.

Par contre avant d'adopter HarmonyOs il serait au moins prudent de pouvoir décortiquer le code, avoir un oeil critique sur tous les accès web et les mises à jour. Bref on n'est pas dans un climat de confiance...
2  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/01/2025 à 9:37
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Toute entreprise chinoise à même de drainer les dollars américains peut être qualifiée de militaire de nos jours.
Ca me fait ni chaud ni froid.

Par contre ça, ça me fait peur. Et en Europe c'est généralisé.

Les investisseurs américains tentés par les entreprises européennes : "Pour eux, ce sont les soldes"
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2025 à 8:47
Citation Envoyé par marc.collin Voir le message
demain la france et ensuite l'allemagne?

l’Europe va peut-être se réveiller et cesser d'être le laquet américain et avoir sa propre politique, sa propre armée...
l’Europe n'est qu'une serpillière, elle se soumettra comme à chaque fois à la volonté de Trump.
Il faudrait pas menacer les précieuses exportation de cognac de la France

L’Europe n'a aucun moyen actuel de concevoir une puce ia. Pas une entreprise capable de la designer et pas une entreprise capable de la graver.
Vous avez bien la machine pour graver les puces mais elle a beaucoup de brevet américain.

et je parle pas de la partie software a refaire, déja aujourd'hui niveau software y'a que nvidia. AMD et Intel n'existe pas, tous les logiciels sont optimisé cuda et uniquement cuda, avec amd y'a souvent des trucs a recompiler, bref une vrai galère.
Coté intel c'est encore pire car y'a même pas de doc/message sur stackoverflow pour dire comment faire pour faire fonctionner les libs avec ce matos.

C'est la raison de mon choix de l'achat d'une carte nvidia, pas envie de me prendre la tête a chaque fois que j'installe un logiciel d'ia ou gpu.
les logiciels que j'utilise sont tous optimisé que nvidia: blender, stable diffusion, topaz gigapixel (souvent des crash coté amd...)...etc. Aucune alternative credible a CUDA.
2  0