IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les actionnaires d'Intel poursuivent la société pour avoir dissimulé frauduleusement des problèmes qui ont mené à des résultats médiocres, la suppression d'emplois et la suspension de son dividende

Le , par Jade Emy

29PARTAGES

5  0 
Les actionnaires d'Intel poursuivent la société pour avoir dissimulé frauduleusement des problèmes qui l'ont amenée à publier des résultats médiocres, à supprimer des emplois et à suspendre son dividende, et qui ont fait perdre plus de 32 milliards de dollars à sa valeur.

Le 2 Août 2024, l'action d'Intel a connu sa plus forte baisse depuis 1974, après que le fabricant de puces a fait état d'un important manque à gagner pour le trimestre de juin et a annoncé qu'il allait licencier plus de 15 % de ses employés. Les chiffres d'Intel ont été mauvais dans tous les domaines. L'action d'Intel a chuté de 26 % pour atteindre 21,48 $ à la clôture, son plus bas niveau depuis 2013.

Face à tous cela, des actionnaires d'Intel ont décidé de poursuivre le fabricant de puces. La société Intel a été poursuivie en justice par des actionnaires qui affirment que le fabricant de puces de la Silicon Valley a dissimulé frauduleusement des problèmes qui l'ont conduit à publier des résultats médiocres, à supprimer des emplois et à suspendre son dividende, ce qui a fait chuter sa valeur boursière de plus de 32 milliards de dollars en une seule journée.

La proposition de recours collectif contre Intel, son directeur général Patrick Gelsinger et son directeur financier David Zinsner a été déposée devant le tribunal fédéral de San Francisco. Les actionnaires ont déclaré avoir été pris au dépourvu lorsqu'Intel a révélé, le 1er août, que son activité de fonderie, qui consiste à fabriquer des puces sous contrat pour des tiers, était, selon eux, "en perte de vitesse" et coûtait des milliards de dollars supplémentaires, alors même que les recettes diminuaient.


Ils ont déclaré que les déclarations matériellement fausses ou trompeuses de la société basée à Santa Clara, en Californie, concernant l'activité et ses capacités de fabrication ont gonflé le cours de ses actions entre le 25 janvier et le 1er août.

L'action en justice intervient après qu'Intel a annoncé qu'elle allait licencier plus de 15 % de ses effectifs, soit plus de 15 000 emplois, et suspendre son dividende à partir du quatrième trimestre, dans le cadre d'une restructuration visant à économiser 10 milliards de dollars d'ici à 2025. Intel a également enregistré une perte nette de 1,61 milliard de dollars au deuxième trimestre, alors que le chiffre d'affaires a baissé de 1 %, à 12,83 milliards de dollars.

L'entreprise s'est efforcée de lutter contre la concurrence des fabricants de puces rivaux et de tirer parti de la croissance de l'intelligence artificielle. Parmi ses rivaux figurent Advanced Micro Devices (AMD), Nvidia, Samsung Electronics et le taïwanais TSMC.

Le cours de l'action d'Intel a chuté de 26 % pour atteindre 21,48 dollars le 2 août, le lendemain de l'annonce des résultats trimestriels, des suppressions d'emplois et de la suspension du dividende. Les actions ont clôturé mercredi en baisse de 3,6 % à 18,99 dollars et ont chuté de 34,6 % depuis l'annonce.

Et vous ?

Pensez-vous que cette plainte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Intel prévoit des milliers de licenciements afin de réduire ses coûts, après une chute de près de 40 % du cours de son action et investira les fonds dégagés dans la R&D et la construction de nouvelles usines

Intel a procédé aux rachats d'actions de 152 milliards de dollars, mais pourquoi a-t-elle besoin d'une subvention de 8 milliards de dollars ? Les Leopold tente d'expliquer ce paradoxe

Les grandes entreprises technologiques ont déjà investi plus de 100 milliards de dollars dans l'IA et ne comptent pas s'arrêter, malgré le scepticisme qui commence à naître parmi les investisseurs

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/11/2024 à 12:16
généralement en france même l'esn la plus pourrave du pays offre le café...
le café gratuit ou le babyfoot c'est plus un red flag pour moi qu'autre chose.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2024 à 11:19
Et les coco!

Le principe même de l'actionnaire qui "investit" en bourse (d'autres diront "jouer à la bourse") est de courir un risque!!!

Quand on espère de gros profits, c'est que l'on accepte de gros risques!!!

Pas de risques = pas de gains en bourse!!!
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/09/2024 à 10:16
perso j'ai racheté des actions Intel depuis cette chute.

Pour moi l'entreprise a encore d'énormes potentiels.

Sa grande force c'est sa fonderie, TSMC réserve à Apple toujours la meilleur lithographie, donc jamais AMD ou Nvidia n'auront le meilleur node. Et il est franchement dangereux si demain y'a plus que 1 entreprise au monde qui fabrique les puces les plus puissantes. l'autre seul concurent Samsung semble dans la tourmente aussi.
Intel et le seul fondeur américain aussi avancé, ce serait une rave erreurs stratégique pour le gouvernement américain de laisser tomber Intel.

Le X86 est aussi bon que ARM, la dernière architecture d'intel, les lunar lake le démontre, plus puissant et consomme moins. Meme chose coté styx point d'amd, les progrès sont la.
La partie GPU qui progresse et offre de grosses perspectives de croissance, la 1ere gen était clairement pas terrible, mais le suivie logiciel des pilotes et pour l'instant bon et on va attendre la nouvelle gen voir si il arrive a concurrence le milieu de gamme de amd et nvidia, tant en marché particulier que pro.

je trouve la chute en bourse très exagéré quand même pour ce gros industriel.
0  0 
Avatar de tepaze
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 22/09/2024 à 21:24
Pour ma part je réfléchi a rentrer sur le valeur.
Mais je crois que je vais attendre encore un peu...
Certe Intel est stratégique, et les US ne la laisseront pas tomber.
Mais le temps des fondeurs est long, les perspectives ne sont pas bonne, et l'entreprise pas suffisamment en difficulté pour être secouru (bien qu'il ne faille pas sous estimer le côté protectionniste)
Le restructuration de la société est assez récente, et les effets ne vont pas se faire sentir avant quelques années, surtout que les leaders tech de la société sont partis du je comprend bien...
Certe c'est un achat a bon compte au vue de l'histoire du cours, mais je ne suis pas sûr que les mauvaises nouvelles soient derrière nous...
Mais je me suis trompé tellement de fois 😄
0  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 13:47
La semaine dernière le gendarme américain anti trust annonçait le démantèlement de google ads car trop monopolistique...

Il faudrait que les grandes boîtes trouvent un nouveau modèle de "croissance" ou devenir un géant deviendrait moins fréquent car ça se termine souvent mal soit à cause des conséquences légales de l'émergence d'un monopole ou car la bête devient impossible à gérer financièrement.

Enfin Amazon à l'air de bien s'en sortir mais ils on su aussi ne pas assumer toute leurs activités.

Les états ont peut-être leur rôle à jouer dans ce questionnement. Les monopoles d'état ou les secteurs "stratégiques" ça a du bon si on y réfléchit bien...
0  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/11/2024 à 13:45
Le thé est offert aussi ?

C'est courant aux USA que le café soit payant dans les locaux de l'entreprise ?
A part si les mecs abusent à prendre tous 20 cafés par jour, ça ne coûte pas grand chose à une entreprise.
Et c'est plus un "redflag" en effet, si c'est un "avantage" qui est mis en avant sur une offre d'emploi...
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 7:51
Citation Envoyé par Leruas Voir le message
Le thé est offert aussi ?

C'est courant aux USA que le café soit payant dans les locaux de l'entreprise ?
A part si les mecs abusent à prendre tous 20 cafés par jour, ça ne coûte pas grand chose à une entreprise.
Et c'est plus un "redflag" en effet, si c'est un "avantage" qui est mis en avant sur une offre d'emploi...
au moins c'est un vrai "avantage" ici, je vois encore trop souvent dans les offres d'emplois des avantages qui n'en sont pas et qui sont en réalité obligatoire:
remboursement 50% des transports en commun, mutuel, tickets restaurant...
et les avantages pas vraiment quantifiable: "Environnement de travail agréable " ou "salaire attractifs", quoique pour le salaire attractifs on a la réponse assez vite et sans rejoindre l'entreprise.

mais tous ca reste des red flag, il est préférable pour une entreprise de ne rien mettre.
0  0