IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Russie autorisera les paiements en cryptomonnaies dans le commerce international pour contrer les sanctions
« Une décision historique dans la sphère financière », selon Anatoly Aksakov, chef de la Douma

Le , par Anthony

28PARTAGES

6  0 
Les législateurs russes ont adopté le mardi 30 juillet un projet de loi qui permettra aux entreprises d'utiliser les cryptomonnaies dans le commerce international, dans le cadre des efforts visant à contourner les sanctions occidentales imposées après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Une crypomonnaie, une crypto-devise ou une crypto est une monnaie numérique conçue pour servir de moyen d'échange par l'intermédiaire d'un réseau informatique et qui ne dépend d'aucune autorité centrale, telle qu'un gouvernement ou une banque, pour la maintenir ou la conserver.

La loi devrait entrer en vigueur en septembre, et le gouverneur de la banque centrale russe, Elvira Nabiullina, l'un des partisans de la nouvelle loi, a déclaré que les premières transactions en cryptomonnaies auraient lieu avant la fin de l'année.


La Russie a été confrontée à des retards importants dans les paiements internationaux avec des partenaires commerciaux majeurs tels que la Chine, l'Inde et les Émirats arabes unis, après que les banques de ces pays, sous la pression des régulateurs occidentaux, sont devenues plus prudentes.

« Nous prenons une décision historique dans le domaine financier », a déclaré Anatoly Aksakov, président de la chambre basse du parlement, la Douma, aux législateurs.

En vertu de la nouvelle loi, la banque centrale créera une nouvelle infrastructure « expérimentale » pour les paiements en cryptomonnaie. Les détails de cette infrastructure n'ont pas encore été annoncés.

La loi fait partie d'un ensemble qui comprend également des réglementations sur le minage des cryptomonnaies et la circulation d'autres actifs numériques. La nouvelle loi ne lèvera pas une interdiction existante sur les paiements en cryptomonnaie à l'intérieur de la Russie.

La banque centrale a déclaré que les retards de paiement sont devenus un défi majeur pour l'économie russe, entraînant une baisse de 8 % des importations russes au deuxième trimestre 2024.

Malgré les efforts de la Russie pour passer aux monnaies de ses partenaires commerciaux et développer un système de paiement alternatif au sein du groupe des économies émergentes BRICS, de nombreux paiements sont encore effectués en dollars et en euros et passent par le système international SWIFT.

Les banques des pays qui commercent avec la Russie sont ainsi exposées au risque de sanctions secondaires, ce qui les oblige à renforcer leurs procédures de conformité.

« Les risques de sanctions secondaires se sont accrus. Elles compliquent le paiement des importations, et cela concerne un large éventail de marchandises », a déclaré Mme Nabiullina, soulignant que les retards de paiement ont entraîné un allongement des chaînes d'approvisionnement et une augmentation des coûts.

Source : Législateurs russes

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de la Russie crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Les entreprises technologiques se joignent aux sanctions imposées à la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine, une situation qui pourrait paralyser l'industrie technologique russe

La Russie envisage d'accepter le Bitcoin comme moyen de paiement pour ses exportations de pétrole et de gaz, cette décision pourrait jouer en faveur du Kremlin ou saper davantage l'économie russe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 9:30
L'interdiction de Discord en Russie est un autre exemple majeur de la volonté du pays de se couper de l'Occident dans le cadre de la guerre en cours.
C'est quelque part compréhensible. Il le font à la Russe mais ils n'ont surement pas envie de se faire avoir comme les Européens, qui ont accueilli les GAFAM en leur donnant des opportunités de défiscalisation en Irlande mais en étant soumis au droit américain quand il s'agit de trucs sensibles.

Le coup que vient de leur faire Macron avec le PDG de Telegram a du finir de les convaincre qu'avec les Américains et les Européens il n'y a jamais de coopération possible (Gerard Shröder, reviens !!!), que du sens unique.

Les Russes n'accepteront jamais, contrairement aux européens, que les américains puissent imposer chez eux des éléments d'extranéité juridique. Sans parler des transferts de données personnelles. Il n'y a que les Français qui se prennent pour des génies quand ils laissent à Amazon leurs données médicales via Doctolib.

L'interdiction des entreprises qui vous font signer des CGV comportant des éléments d'extranéité paraît alors logique, surtout que c'est la guerre et qu'il doit y avoir, comme chez nous, une forte pression sur le contrôle des sources d'informations.

Lisez ce rapport du Sénat de 2019. Nos joyeux drilles savent depuis un moment ce que veulent les GAFAM :
Les chiffres d'affaires des Gafam sont comparables aux ressources fiscales françaises. Ainsi, les revenus d'Amazon en 2017
qui valaient au produit de la taxe sur la valeur ajoutée en France - qui est la première recette fiscale de l'État. Ceux d'Apple s'approchaient du tiers de la totalité des recettes fiscales de l'État français.

L'ampleur systémique des Gafam leur permet d'optimiser leur positionnement sur les marchés mondiaux. Quel que soit le secteur, leur objectif semble être le contrôle des marchés , depuis la vente de livres à la location de logements de tourisme, en passant par le service de transport avec chauffeur aujourd'hui, sans chauffeur demain avec les véhicules autonomes.

Dans une logique « solutionniste » d'inspiration libertarienne récusant les tutelles étatiques, les grands acteurs du numérique proposent d'assumer à la place des États un certain nombre de prérogatives qui relevaient de leur souveraineté classique comme, par exemple :

- battre monnaie , avec le libra de Facebook ;

- établir une cartographie et donc, in fine , un cadastre, avec Google Maps ;

- attribuer puis vérifier les identités - comme, par exemple, avec le service Facebook Connect et le développement de solutions de reconnaissance faciale ;

- concourir à la sécurité intérieure - avec le Facebook Safety Check ;

- concourir à l'exercice de la justice , à travers le projet de « cour suprême » de Facebook.

La secrétaire générale de la défense et de la sécurité nationale a également souligné la remise en cause du monopole de la violence légitime : « Face à une menace cyber qui ne cesse de croître, certains acteurs, essentiellement étatsuniens, remettent en cause le monopole des États dans l'usage de la violence légitime. Se fondant sur une interprétation discutable du droit à la légitime défense dans l'espace cyber, qui n'est pas la nôtre, ils font la promotion d'une doctrine offensive de réponse aux attaques, autorisant une riposte par les acteurs privés eux-mêmes (« hack back ») qui va au-delà de la simple protection de leurs propres systèmes d'information, autorisant par exemple des intrusions dans les systèmes adverses pour les détruire . »

Annie Blandin a même estimé devant votre commission que ces entreprises développent une nouvelle composante de la souveraineté, « qui consiste à produire ou à utiliser des données, et à maîtriser l'accès à l'information ».
8  1 
Avatar de Cpt Anderson
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 10:21
faudrait trouver une bonne raison en France, ca nous rembourserait la dette 3200 000 000 000 €. Parfait !
6  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/07/2024 à 13:41
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pour que ça fonctionne, les créanciers devront accepter d'être payé en cryptomonnaie.
On ne devrait pas en être très loin, si on y est pas déjà. Dans notre sphère d'influence les US sont en train de se demander si ils vont pas se constituer une réserve.

Blackrock, lui même créancier de nombreux état est numéro un mondial sur les ETF bitcoin. Il y a deux jours dans la sphère bitcoin la grande nouvelle c'était que BlackRock faisait un achat massif de 11 291 bitcoin, au cours actuel ça fait quand même 523 millions de $.

Malgré tout ce qu'on en a dit et ce qu'on continue d'en dire c'est le "produit financier" (pour pas polémiquer sur ce que c'est vraiment ou pas) qui performe le plus et qui risque de performer encore plus depuis que la Chine, la Russie et le reste du monde ont fait les BRICS pour s'opposer à l'hégémonie américaine.

C'est aussi un refuge énorme pour l'inflation qu'on se mange depuis le conflit ukrainien, inflation due entre autres principalement à des facteurs géopolitique : le gazoduc nord stream, les conséquences des sanctions financières, la traitrise des gouvernement européens persistance des gouvernements européens à dépenser trop (COVID, quoi qu'il en coutisme, etc etc etc).

Parce que l'euro s'est bien cassé la gueule, Macron se vante d'avoir augmenté le SMIC plus que personne mais rapporté à l'inflation il a surtout réduit le SMIC plus vite que personne depuis sa mise en place.
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/08/2024 à 10:29
La Russie reste la plus civilisée.

Elle n'a pas coupé le gaz à l'Ukraine ou l'Europe depuis le début du conflit. Gaz que l'Ukraine revend ensuite plus cher en Europe . C'est un sujet de conflit avec la Russie depuis... 2005. Mais sinon la Russie est un pays plus barbare que les USA pas de doute la dessus

L'Europe a saisi pour 200 milliards de fonds Russe depuis le début du conflit. La propagande Européenne en est à dire que les punaises de lit c'est l'ingérence Russe, c'est pas de la propagande ça ???

Donc 100 million pour soutenir l'effort... C'est un non événement.

Par contre quand l'Ukraine s'empare d'un terminal gazier sur le territoire Russe à Soudja personne en parle.

La station de comptage de gaz de Soudja appartient à un réseau de gazoducs initialement appelé Brotherhood, construit par les Soviétiques dans les années 1980, à une époque où personne ne s’attendait à ce que la guerre fasse rage entre Moscou et Kiev. L’installation a jusqu’à présent permis d’enregistrer la livraison et la réception de gaz destiné à transiter par le territoire ukrainien vers les consommateurs européens.

Toutefois, il n’est pas certain que l’Ukraine contrôle le compresseur de gaz situé à proximité, sur le territoire russe, ce qui pourrait interrompre le transit du gaz. Ni l’opérateur gazier ukrainien ni le ministère ukrainien de l’Énergie n’ont répondu aux demandes de commentaires d’Euractiv à ce sujet.

En 2023, le volume de gaz russe transitant par l’Ukraine s’élevait en moyenne à 42- 42,4 millions de mètres cubes par jour, soit environ la moitié des exportations de gaz naturel de la Russie. Le 8 août, l’opérateur gazier ukrainien a confirmé à la société de conseil en énergie ExPro que ce volume était tombé à 37,25 millions de mètres cubes. Toutefois, selon Gazprom, elle était revenue à 42,4 millions de mètres cubes le 15 août.
Un poids, autant de mesure qu'il faut.

L'hiver prochain la Russie peut couper l'approvisionnement et mettre une bonne partie de l'Europe en péril. Mais elle n'a même jamais menacé de le faire. En terme de gaz les seuls à avoir menacé depuis la fin de la seconde guerre mondiale c'est les américains quand l'ancien chancelier Allemand Gerhard Schröder (qui voulait maintenir une coopération étroite avec la Russie plutôt que les USA, pour ne pas être dépendant d'eux) avait mis en construction Nord Stream avec la Russie. Résultat 20 ans plus tard les menaces américaines ont été mises à exécution. Plus de gazoduc et la France paye de son nucléaire pour maintenir la compétitivité des usines allemandes. On importe aussi leurs gaz de schiste merdique par bateau tout en bassinant les Français avec l'écologie. Du non sens absolu.

Mais les américains nous ont enfin rendus dépendant de leur approvisionnement en énergie. Ils sont contents.

Indépendamment de l'histoire d'indépendance du Dombass qui sert de prétexte à ce conflit, on est bien sur un conflit qui trouve aussi son origine dans la concurrence du commerce du gaz des USA et celui de la Russie. Les USA ne supportant pas que les Russes commercent avec l'Europe, qu'ils transforment en annexe américaine depuis la fin de la guerre. En 2019 l'ambassadeur Américain à Berlin (toujours l'allemagne) menaçait de sanctions les entreprises associées au projet Nord Stream 2. Moscou ne cachait pas sa volonté d’utiliser ce gazoduc pour contourner l’Ukraine et les USA ne supportaient pas cette idée.

A votre avis pourquoi le fils de Joe Biden était au conseil d'administration d'une société gazière Ukrainienne ???!

Qui sont nos amis, qui sont nos ennemis ? Réfléchissez par vous même les amis !
11  7 
Avatar de Ribibi
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 16:47
@Jules34 : "On tape bien dans les avoirs russes confisqués."
Correction, les fonds sont bien bloqués, mais c'est les bénéfices sur l'argent placé qui est utilisé !
4  0 
Avatar de sirthie
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 18:24
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
En France un magistrat (juge pour enfant) propose à des gens de violer sa fille de 12 ans sur internet c'est 3 ans de sursis probatoire et il est encore juge.
Heuuu... selon l'article du Midi Libre que vous mettez en lien, et même selon le texte du lien, cette personne n'est plus juge :

L'autorité parentale de sa fille lui a également été retirée et il a reçu l'interdiction d'exercer une activité en rapport avec des mineurs, professionnellement ou bénévolement pendant dix ans.
Je cite le texte du lien (impossible d'afficher le texte complet du lien autrement) :
lancien-magistrat-proposait-aux-utilisateurs-dun-site-libertin-de-violer-sa-fille-de-12-ans-un-internaute-le-denonce-12232402.php
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 31/07/2024 à 7:42
Quel est votre avis sur le sujet ?
Pour que ça fonctionne, les créanciers devront accepter d'être payé en cryptomonnaie.
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 9:32
On tape bien dans les avoirs russes confisqués. Sur les intérêts mais ils discutent à longueur de semaine sur comment taper dedans arrêtez un peu de vous voiler la face sur l'honorabilité de nos démocraties... Regardez le dernier projet de Barnier !

Google devrait donc trouver plus d'argent qu'il n'en existe sur Terre pour payer Moscou
A terme le mal que les GAFAM auront fait à l'humanité et la planète sera irréparable donc dans un sens c'est un juste retour de boomerang, qui ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau bien sûr.

La somme astronomique de l'amende suscite également des interrogations sur la justice et l'efficacité de telles mesures.
Oh bha la justice russe n'est pas plus indépendante des politiques que la notre.

En France un magistrat (juge pour enfant) propose à des gens de violer sa fille de 12 ans sur internet c'est 3 ans de sursis probatoire et il est encore juge (EDIT : ça sauve pas l'honneur de la justice Française...). On relâche des crapules, on maintient en libertés des gens dangereux mais on écrase fiscalement les gens honnêtes. 44% des peines prononcées ne sont pas exécutées pour la simple et bonne raison qu'en France toute condamnation à a de la prison ferme de moins de deux ans se fait à DOMICILE. Ca donnerait presque envie non ?

Même chanson du côté de la police nationale.

Et de surcroît, l’actualité fournit de façon pluri-hebdomadaire des cas de criminels qui, n’ayant purgé qu’une portion congrue de leur peine, se retrouvent libérés en bonne et due forme, ce qui leur permet de reprendre leurs activités néfastes assez rapidement. Combien de cas de violeurs qui peuvent recommencer à fréquenter les mêmes quartiers, les mêmes rues que leurs victimes, voire recommencer à violer ? Combien de cas de meurtriers relachés après quelques années à l’écart, qui reviennent narguer les proches de leur(s) victime(s), voire recommencer à tuer ? Combien de mois de sursis pour des multirécividistes qu’on reprendra, en liberté bien sûr, au milieu d’une scène de crime, à brailler « c’est pas moi » ?

A contrario, on ne s’étonnera guère de la sanction lorsque le domicile d’un magistrat est cambriolé. Dans ce cas, le sursis ne semble jamais requis. En somme, la justice française est un peu à la fortune du pot, et elle fonctionne d’autant mieux que c’est entre confrères (et beaucoup moins pour la plèbe ou les petites gens sans fortune).

Et malgré tout cela, sans surprise, et malgré les cris de dénégation, les sondages réalisés auprès des Français sont sans ambiguïté : 87 % d’entre eux estiment (oh, les vilains) que la justice est trop laxiste.
Tant de bas vote pour sauver l'honneur du french dream
6  6 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/10/2024 à 15:09
A l'époque des débuts d'HADOPI je me souviens avoir lu qu'une "association" de gestion des droits d'auteur avait payé des internautes pour faire un maximum de téléchargements en un minimum de temps, pour ensuite faire une multiplication par le nombre d'internautes et de jours (parce qu'évidemment un internaute passe sa vie à télécharger, même si il a déjà récupéré toute la musique produite sur terre plusieurs fois) et estimer son manque à gagner à trois fois le PIB français. Les russes n'ont pas le monopole des calculs absurdes.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
D'une part, il montre la détermination des États à faire respecter leurs lois et réglementations, même face à des multinationales puissantes comme Google.
Ah, j'attends de voir la même chose en France alors.

En réalité les multinationales IT ont toujours eu une position assez hypocrite en la matière:
  • d'un côté, des ventes d'objets nazis, interdits en France, au nom du premier amendement américain sous prétexte que l'hébergement était outre-atlantique ; de l'autre, la participation active à la censure en Chine
  • plus récemment une censure ouverte en France contre les chaînes Youtube consacrées aux armes (armuriers, tireurs sportifs, chasseurs...) soi-disant pour respecter la loi française (et non l'article de leurs CGV qu'elles se sont bien gardé de rédiger) mais sans aucune possibilité pour les mis en cause de démontrer qu'ils n'enfreignent pas la loi


Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les tribunaux nationaux devraient avoir autant de pouvoir sur les multinationales, surtout dans le domaine technologique ?
Je ne vois pas au nom de quoi les sociétés multinationales pourraient s’affranchir des lois des pays où elles font affaire, sauf à autoriser tout le monde à créer une multinationale.
Par contre dans cette affaire il y a un point qui n'est pas clair. Est-ce que les comptes des chaînes russes étaient hébergés en Russie ou ailleurs? Dans le premier cas je pourrais donner raison à la Russie. Dans le second, ça voudrait dire que la Russie pourrait exiger que sa loi soit aussi respectée à l'étranger, qu'ils pourraient exiger par la loi l'exécution d'un contrat à l'étranger. Et là je ne pense pas que le droit international aille en ce sens.
0  0