IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk déclare qu'il va déplacer le siège de SpaceX et X de la Californie au Texas suite à une nouvelle loi californienne sur l'identité sexuelle
Mais les impôts pourraient être la véritable explication

Le , par Stéphane le calme

9PARTAGES

6  0 
Elon Musk a annoncé qu’il déplacerait les sièges sociaux de deux de ses entreprises les plus en vue, la société de fusées SpaceX et la plateforme de médias sociaux X, de la Californie au Texas. Cette décision fait suite à l’adoption récente d’une loi par l’État californien, en particulier une nouvelle loi qui interdit aux écoles d’établir des règles obligeant le personnel à informer quiconque, y compris les parents, sur l’identité de genre d’un enfant. Un porte-parole du gouverneur a déclaré que cette loi protège « la sécurité des enfants tout en préservant le rôle essentiel des parents ». Cependant, Musk l’a qualifiée de « goutte d’eau de trop » dans un message sur sa plateforme de médias sociaux.

Le gouverneur Gavin Newsom a signé lundi un projet de loi interdisant aux enseignants d'informer les familles des changements d'identité sexuelle des élèves, mettant ainsi un terme à une année de bataille entre les conseils scolaires conservateurs soucieux des droits des parents et les militants LGBTQ+ préoccupés par la vulnérabilité des jeunes.

La nouvelle loi protège les enseignants contre les représailles pour avoir soutenu les droits des élèves transgenres et interdit les règles de « divulgation forcée » de la maternelle à la terminale. Elle fait suite aux décisions prises par les conseils d'administration des établissements scolaires de certaines régions de Californie, qui ont décidé d'informer les parents si leur enfant change de nom ou de pronom, ou si les élèves demandent à utiliser des installations ou à participer à des programmes qui ne correspondent pas à leur sexe dans les dossiers officiels.

Le projet de loi prévoit également que le ministère de l'éducation de Californie offre des ressources aux parents et aux élèves sur la manière de « gérer en privé les conversations sur le genre et l'identité ».

Les tentatives de politiques de notification de genre, y compris dans les districts scolaires de Chino Valley et Temecula, ont déclenché des procès sur le droit à la vie privée des étudiants et ont attiré l'ire du procureur général de Californie Rob Bonta, qui a déclaré qu'elles pourraient causer un « préjudice imminent et irréparable » aux jeunes LGBTQ+ qui ne se sentent peut-être pas en sécurité lorsqu'ils font leur coming out à la maison.

Depuis 2020, huit États, dont l'Indiana et le Tennessee, ont adopté des politiques de notification du sexe à l'école, selon le Movement Advancement Project. La Californie est le premier État à interdire ces politiques au niveau local.

Elon Musk proteste... ou est-ce un prétexte ?

En réponse à cette loi, Elon Musk a déclaré mardi qu'il allait transférer le siège de SpaceX et de sa société de médias sociaux X de la Californie au Texas :

Citation Envoyé par Elon Musk
C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

À cause de cette loi et des nombreuses autres qui l'ont précédée, s'attaquant à la fois aux familles et aux entreprises, SpaceX va maintenant déplacer son siège social de Hawthorne, en Californie, à Starbase, au Texas. Et 𝕏 le siège social déménagera à Austin.
Le milliardaire avait déjà déplacé le siège social de Tesla au Texas en 2021 et est lui-même résident de cet État, qui ne prélève pas d’impôt sur le revenu. La question de ce que les écoles devraient dire aux parents concernant l’identité de genre de leurs enfants est devenue un sujet majeur de débat aux États-Unis. Les défenseurs des droits LGBTQ soutiennent que les élèves ont droit à la vie privée, tandis que d’autres estiment que les parents ont le droit de savoir ce qui se passe avec leurs enfants.

Au début de l'année, SpaceX a transféré sa société du Delaware au Texas après qu'un juge du Delaware a invalidé ses conditions de rémunération chez Tesla.

La loi californienne, la première du pays, est un point chaud dans la lutte entre les conseils scolaires conservateurs soucieux des droits parentaux et les partisans du droit à la vie privée des personnes LGBTQ.

« Il y a un an, j'ai clairement fait comprendre au gouverneur Newsom que des lois de cette nature obligeraient les familles et les entreprises à quitter la Californie pour protéger leurs enfants », a écrit Musk, qui a soutenu samedi l'ancien président Donald Trump, candidat à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de cette année.

Dans un communiqué, le bureau de Newsom a déclaré que la loi « ne permet pas de modifier le nom ou l'identité de genre d'un élève sur un dossier scolaire officiel sans le consentement des parents » et « ne supprime ni ne porte atteinte aux droits des parents ».

Qu'est-ce que cela signifie pour Space X ?

Les commentaires de Musk sur X n'ont pas mentionné de détails sur les implications des déménagements de ses entreprises au Texas. Toutefois, si le siège social de Tesla a été transféré au Texas en 2021, l'entreprise continue de produire des voitures en Californie et a annoncé l'année dernière la création d'un nouveau centre d'ingénierie à Palo Alto. La situation de SpaceX devrait être similaire.

Depuis que Musk a racheté Twitter en 2022, il l'a rebaptisé X, a réécrit les politiques du réseau en matière de modération des contenus et a licencié la majeure partie du personnel de l'entreprise, réduisant ses effectifs à environ 1 500 employés. SpaceX, qui dispose de vastes capacités de production, emploie actuellement plus de 13 000 personnes. Une délocalisation de la société spatiale de Musk toucherait donc plus de monde et serait potentiellement plus perturbante qu'une délocalisation de X.

Le siège actuel de SpaceX à Hawthorne, en Californie, sert d'usine, de centre de conception technique et de centre de contrôle des missions pour les fusées et les engins spatiaux de la société. Il ne serait pas facile de déménager ces installations, mais SpaceX n'en aura peut-être pas besoin.

Starbase, qui sera bientôt le nouveau siège social de SpaceX, est la base d'accueil de la fusée Starship de nouvelle génération de la société. SpaceX construit et lance des fusées Starship et des boosters Super Heavy depuis ce site isolé du sud du Texas, situé sur la côte du golfe du Mexique, à quelques kilomètres au nord de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Starbase accueille plus de 2 000 employés de SpaceX et plus de 1 000 sous-traitants.

La société déclare avoir investi plus de 3 milliards de dollars dans le développement de l'infrastructure à Starbase, où elle dispose d'une rampe de lancement Starship active et d'une deuxième rampe Starship en cours de construction. À quelques kilomètres du site de lancement de Starship, SpaceX a construit de nombreux bâtiments pour produire des Starships et des boosters Super Heavy pour les vols d'essai.

Les véhicules actuels de SpaceX, la fusée Falcon 9 et le vaisseau spatial Dragon, sont fabriqués et exploités depuis le siège de la société à Hawthorne, près de Los Angeles. SpaceX a également une présence importante à Redmond, dans l'État de Washington, où elle construit les satellites internet Starlink, ainsi que sur les bases de lancement de Cap Canaveral et de la base spatiale de Vandenberg, en Californie.

SpaceX a l'intention de remplacer à terme la fusée Falcon 9 et le vaisseau spatial Dragon par le véhicule Starship, ce qui signifie que l'avenir à long terme de Hawthorne en tant qu'usine de vaisseaux spatiaux à part entière était déjà remis en question. Les moteurs Raptor destinés au programme Starship étaient initialement construits à Hawthorne, mais Musk a déclaré en 2021 que SpaceX prévoyait de construire une deuxième usine de moteurs Raptor sur son site d'essai de moteurs à McGregor, au Texas.

SpaceX a emménagé dans son siège de Hawthorne en 2008, avant le premier vol du Falcon 9 et de la capsule cargo Dragon. L'entreprise étant largement intégrée verticalement, elle n'a cessé d'agrandir ses installations autour de Hawthorne pour produire des éléments tels que les antennes paraboliques Starlink, des composants de moteurs et des combinaisons spatiales. SpaceX est en train d'ouvrir une nouvelle usine dans le centre du Texas pour produire des terminaux d'utilisateurs Starlink.


Conclusion

En fin de compte, que ce soit en raison de la loi sur l’identité de genre, des taxes ou d’autres facteurs, le déménagement des sièges sociaux de SpaceX et X vers le Texas marque un changement significatif dans le paysage des entreprises technologiques et suscite des débats sur les priorités des entreprises et les droits des enfants et des parents.

Quoiqu'il en soit, en réponse à l'engagement de Musk, Greg Abbott, gouverneur du Texas, a déclaré : « Cela confirme la position de leader du Texas dans le domaine de l'exploration spatiale » : « Cela consolide le Texas en tant que leader de l'exploration spatiale ».

Et vous ?

Que pensez-vous de cette loi californienne ? Selon vous, Elon Musk a-t-il raison de décider de partir ou ne s'agit-il là que d'un prétexte pour avoir le moins d'impôts possible à payer ?
De façon plus générale, quelle est votre opinion sur le déménagement des sièges sociaux d’entreprises technologiques ? Quelles pourraient être les raisons / situations qui, selon vous, justifieraient de telles décisions ? Cela peut-il avoir un impact sur l’image de l’entreprise ?
Comment équilibrer les droits des enfants et des parents en matière d’identité de genre ? Explorez les différentes perspectives sur la vie privée des élèves et le rôle des parents dans la prise de décisions concernant leurs enfants.
Quels sont les avantages et les inconvénients fiscaux pour les entreprises lorsqu’elles choisissent leur siège social ? Discutez des implications financières et des motivations possibles derrière ces décisions.
Pensez-vous que les entreprises devraient s’engager activement dans des débats sociétaux ? Quel est leur rôle en tant qu’acteurs sociaux et leur responsabilité envers la communauté ?
Quelles autres lois ou politiques pourraient influencer les décisions de déménagement des entreprises à l’avenir ? Pensez aux facteurs externes qui pourraient façonner les choix des entreprises.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/07/2024 à 10:56
La Californie est l'un des états américains où les impôts pour les entreprises et les citoyens sont les plus élevés... Le Texas est l'un des états américains où les impôts sont les plus bas pour ne pas dire INEXISTANTS!!!

Le Texas = Aucun impôt sur les revenus!!!!

A la lecture de cette petite précision, pensez-vous vraiment que le sieur Musk se préoccupe vraiment de la loi californienne sur l’identité sexuelle???

--

Pour information, les USA comme la Suisse prélèvent des impôts à 3 niveaux distincts et leur contribuables paient des impôts à 3 entités différentes: L'état fédéral, l'état (canton dans le cas suisse) et la commune.

Donc, les sociétés du sieur Musk paieront bien un impôt fédéral, mais ne paieront plus d'impôt à l'état et je fais confiance à Musk pour avoir choisi comme siège une ville texane qui n'a pas d'impôt communal (il lui serait pas venu à l'esprit de faire de New York le siège de ses entreprises, c'est une ville américaine qui a un impôt au niveau de la ville).

Liste des états où les impôts sont les plus bas aux États-Unis :

Le Wyoming
L’Alaska
Le Dakota du Sud
Le Texas
Le New Hampshire
La Floride
Nevada
Le Delaware
Le Washington D.C.

On constate que le Texas est l'état à l'imposition la plus faible des USA pour Musk vu que des entreprises technologiques ne peuvent logiquement pas s'installer dans des trous perdus comme le Wyoming, l'Alaska ou le Dakota du Sud!!!!!!!
4  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 20:49
une ville woke devenue pire que Paris ou Grenoble.

J'aime l'auto congratulation qu'ils ont entre eux et qu'ils nous prennent pour des cons.
Grenoble élu meilleur ville du monde, y'a eu plus de 7 fusillades depuis le mois de juillet, pire que Kaboul mais la vie est belle

Pour San Francisco, c'est pas les fusillades, mais c'est tout de meme l'insécurité, les braquages, les sdf de partous, une ville poubelle dégelasse (+1 pour Ryu2000 qui m'a devancé ).
A choisir pour des vacances, je préféré aller visiter le Texas que San Francisco. C'est bien le dernier endroit que j'irais voir aux usa (avec les quartiers chauds de New York)

Les mêmes woke écolos aux pouvoirs, les memes problèmes peu importe ou on est dans le monde.

Je prends une ville comme Singapour ou Pekin j'ai visité les 2, y'a pas ca, le moindre acte juste d'irrespect c'est la prison pendant des mois et des coups de bâtons. C'est propre, c'est safe on se sent bien.
Pour y etre allé plusieurs fois en vacances, la chine est vraiment safe comparé aux villes en europe et USA... je n'irais pas jusqu’à promouvoir le régime chinois, mais clairement le laxisme ici me fait de plus en plus peur. Ma 1ere fois en chine ou a Singapour fut un choque perso, j'avais l'impression que l'occident c'était le tier monde en comparaison.
Les villes américaines sont pas mieux que les nôtres mais San Francisco c'est le jackpot.

Et ce n'est pas contre les woke ou les écolos, Singapour mets très en avant l'écologie, la ville n'est pour autant pas un bordel, on se sent bien la bas (en dehors de la chaleur, mais la bas ils sont intelligent et mettre la clim à fond, ils sont écolos mais avant tous pragmatique (petite pique au village olympique).
6  2 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 18:14
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
les juges sont des gauchistes qui relâches même des crapules multirécidivistes, soutiennent les squatteurs et autres vermines qui gangrènes nos sociétés
les prisons sont pleines, aucuns gouvernements n'alloue de budget pour en construire plus.
Du coup si ces juges existent et que les prisons battent des records de surpopulation, est ce qu'elles sont remplis d'innocent (note que cela peut arriver, tu peux être emprisonné en attendant ton jugement) ?

Le flic la semaine derrière pour un simple contrôler routier sait fait rentrer dedans et est mort par un type au casier judiciaire long comme le bras mais a chaque fois relâché par la justice.
La personne en question n'ayant pas encore été jugé, c'est un raccourci rapide non ?
Sinon oui, on n'est pas censé te mettre en DP pour n'importe quel raison.

un exemple vu il y'a 10 jours, ces parasites ne recul devant rien, tu squat la piscine illégalement, tu te blesse et tu peux poursuive en justice le pauvre proprio, c'est un exemple de la gauche qui me fait vomir, l'exemple le plus récent/choquant qui me vient à l'esprit, il y'a 10jours.
du mal à voir le rapport avec la gauche ?
2  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 7:27
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
(...)
les juges sont des gauchistes qui relâches même des crapules multirécidivistes, soutiennent les squatteurs et autres vermines qui gangrènes nos sociétés
les prisons sont pleines, (...)
Tu as écrit les 2 phrases juste l'une après l'autre, tu ne vois pas la contradiction ?
Pour qu'il y en ai moins peut être qu'il faudrait inverser leur ordre ?
Les prisons sont pleines donc les juges sont obligés de relâcher ...
Au moins dans ce sens là, on voit un lien de cause à effet clair.
Mais c'est marrant que la première responsabilité qui te vienne à l'esprit soit celle des juges alors que pour les squatteurs au moins c'est juste le respect de la loi (donc responsabilité des politiques, plus que des juges eux mêmes qui se contentent de l'appliquer).
Tu reconnais bien une sorte de responsabilité aux politiques, mais seulement sur le manque de place, pas du tout sur le contenu des lois.
Mais bon j'imagine que le plus important dans ta tête c'est que les juges soient de gauche donc c'est leur faute
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 9:09
Citation Envoyé par virginieh Voir le message
Tu as écrit les 2 phrases juste l'une après l'autre, tu ne vois pas la contradiction ?
Pour qu'il y en ai moins peut être qu'il faudrait inverser leur ordre ?
Les prisons sont pleines donc les juges sont obligés de relâcher ...
Au moins dans ce sens là, on voit un lien de cause à effet clair.
Mais c'est marrant que la première responsabilité qui te vienne à l'esprit soit celle des juges alors que pour les squatteurs au moins c'est juste le respect de la loi (donc responsabilité des politiques, plus que des juges eux mêmes qui se contentent de l'appliquer).
Tu reconnais bien une sorte de responsabilité aux politiques, mais seulement sur le manque de place, pas du tout sur le contenu des lois.
Mais bon j'imagine que le plus important dans ta tête c'est que les juges soient de gauche donc c'est leur faute
Et en plus, il place la responsabilité des politiques sur la gauche ! Alors que c'est le néolibéralisme (de droite) qui est au pouvoir depuis 2002 (j'suis sympa, je compte pas le premier septennat de Chirac, car il n'a jamais eu le pouvoir pendant cette période. Trahi sur sa droite par Sarkozy et finalement battu par le PS et Jospin - seul gouvernement valable depuis... ola, ça remonte à loin. ... Ha, si, le Front Populaire de 1936 )

Il est incapable de voir que ce sont les politiques néolibérales qui, détricotant les services publics sont responsables du manque : de prisons, de juges, de policiers, de professeurs (ce qui entraine plus de délinquance), d’hôpitaux, de soignants dans les hôpitaux restants, ...
Bref, quand on a des œillères, on voit moins bien.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 20:14
Les célèbres sans-abris drogués de San Francisco, quelle belle ville
4  3 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/07/2024 à 11:47
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de cette loi californienne ? Selon vous, Elon Musk a-t-il raison de décider de partir ou ne s'agit-il là que d'un prétexte pour avoir le moins d'impôts possible à payer ?
Je trouve que c'est n'importe quoi cette loi.
Normalement les parents sont responsables de leurs enfants, donc l'école ne devrait rien leur cacher.
Aucun enfant ne devrait changer de genre. Il y a plein de choses que tu n'as pas le droit de faire quand t'es mineur, le changement de genre devrait être une d'entre elles.

Je ne pense pas que ce soit un prétexte.
Entreprise : Nous allons nous délocaliser pour des raisons fiscales.
Opinion Publique : C'est normal, c'est le business, il n'y a rien de particulier, c'est le protocole standard, tout va bien.

Entreprise : Nous ne tolérons plus le gouvernement californien, nous n'avons pas d'autre choix que de fuir ces tarés progressistes ! C'est vital pour la santé de nos enfants.
Opinion Publique : Bouhou Ce sont des méchants réactionnaires, ils ne supportent pas le progrès !

====
Je pense que c'est la goute d'eau.
Il parait que c'est devenu n'importe quoi San Francisco.
Il doit y avoir des toxicomanes partout.
2  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 11:10
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Une fusillade (Nahel)... de la responsabilité de la police
Heu ! Là, je ne suis pas d'accord. Et les faits récents (un policier tué suite au refus d'obtempérer à un contrôle) me donne plutôt raison.
C'est forcément dommage et triste qu'un mec se fasse tuer, mais bon, quand on cherche on trouve. Et, quand tu refuses d'obtempérer à un ordre d'un policier, faut pas ensuite se plaindre des conséquences.
Et pour Hedi, c'est une bavure policière, certes, mais là encore, aller foutre le bordel, ça peut avoir des conséquences.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 13:48
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Le prix de la tranquillité est la crainte du cachot? Je préfère risquer des prendre un gobelet en carton sur la tête, aller calmer les choses ou demander à un serveur de s'en occuper.
Deux personnes avec des gobelets d'eau, même très en colère, sont inoffensifs jusqu'à preuve du contraire.
tu me parles de 2 personnes qui se battent au restaurant à la base, je n'ai pas le contexte, mais une bagarre ça peut vite dégénéré.
au moins, ca me rassure de voir que dans ce pays, la police agit, vient dégager un type qui bloque une rame, ou arrête 2 types qui se battent dans un resto.

quand a des exemples de propos d’extrême gauche insupportables, on en trouve sur le réseau "d'extreme droite" X. sur le thread ou veuve du flic parle par exemple:


A San fransco pour en revenir au sujet, le vol de biens d'une valeur inférieure à 950 $ est classé comme un délit mineur (misdemeanor). Cela signifie que même si une personne est arrêtée pour un tel vol, il a droit à une simple citation à comparaître plutôt qu'à une arrestation immédiate.
Pendant ce temps il peut retourner faire d'autres cambriolages.

A paris dans le métro, je ne sais pas si c'est encore d'actualités, mais y'avait des tonnes de pickpocket roumains dans le métro, souvent mineur et donc relâché dans la nature si les flics les choppent.
C'est vraiment démoralisant, car même si tu en attrape 1, il sera relâché sans sanction, même si il a bousillé ton téléphone

Il y'a un culte de la victimisation des délinquants
Code : Sélectionner tout
https://www.dailymotion.com/video/x95034q
cette femme payé par mes impôts et en train de dire qu'ils font des conneries car ils s'ennuient les pauvres petits...
1  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 7:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
]Wokisme, problèmes liés aux toxicomanes sans-abri, défis réglementaires
Le bingo de l'enfer, le tout sans lien.
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
[...]le moindre acte juste d'irrespect c'est la prison pendant des mois et des coups de bâtons. C'est propre, c'est safe on se sent bien.
Irrespect => prison
Coup de bâtons => safe
Nous n'avons clairement pas le même idéal.
J'ai vécu quelques mois à Montréal, vie que j'ai adoré mais que je n'aurais pas tenu longtemps parce que la vie y est trop lisse à mon gout et la répression effrayante.
J'ai vu une voiture de flic arriver toutes sirènes dehors, faire un dérapage et des flics braquer deux clients d'un resto qui se battaient à coup de gobelets en carton ou une demie douzaine de flic arrêter un gars qui avait retenu les portes du métro (dûment dénoncé par toute la rame).
Je ne dis pas qu'il ne faut pas recadrer les gens mais je penses qu'on doit y mettre de la mesure.
Pourquoi braquer des gens inoffensifs? (Et même pourquoi sortir son arme)
Pourquoi 6 personnes pour une contravention? (Est ce que ça ne coute pas largement plus cher que les 135$ de contravention?)
Et ce n'est pas contre les woke ou les écolos, Singapour mets très en avant l'écologie, la ville n'est pour autant pas un bordel, on se sent bien la bas (en dehors de la chaleur, mais la bas ils sont intelligent et mettre la clim à fond, ils sont écolos mais avant tous pragmatique (petite pique au village olympique).
Je ne comprend pas le lien que vous faites entre woke & écolos et le bordel (surtout que visiblement ce qui vous plait est que les rues sont propres et les gens ne sont pas irrespectueux.
Les wokes se battent pour que les minorités soient respectées (je ne m'aventurerais pas sur leur éventuel avis sur les SDF et le toxicomanes...)
Les écolos sont contre les déchets, vous souvenez vous de cette chasse aux mégots il y a quelques décennies?
Donc tout ce que vous invoquez est très woke & écolo compatible.
0  1