La RIAA accuse les sociétés Suno et Udio de violations massives de droits d'auteur sur des millions de chansons

Pour entraîner illégalement leurs modèles musicaux d'intelligence artificielle

Les grandes maisons de disques ont intenté des poursuites contre les entreprises de génération de musique IA Suno et Udio, les accusant d’avoir formé leur technologie IA sur des œuvres non autorisées de certains des plus grands artistes mondiaux. Les plaintes, déposées dans les États du Massachusetts et de New York, ont été portées par la Recording Industry Association of America (RIAA), qui représente les trois plus grandes maisons de disques de l’industrie : Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Music Group. Ces trois labels représentent collectivement la plupart des plus grands artistes de l’histoire de la musique pop.

La RIAA réclame des dommages pouvant atteindre 150 000 dollars par chanson contrefaisante. Le cœur du litige porte sur ce qui forme les modèles rendant possible la génération de musique, et sur la question de savoir si l’utilisation de ce matériel est autorisée sans licence. La réponse reste floue, car le droit d’auteur doit encore rattraper la technologie émergente.

Comme d'autres modèles d'IA générative, Udio et Suno s'appuient sur une large sélection d'œuvres d'art existantes créées par l'homme pour enseigner à un réseau neuronal la relation entre les mots d'un message écrit et les styles de musique. Les maisons de disques notent à juste titre que ces entreprises sont restées délibérément vagues sur les sources de leurs données d'apprentissage.

Jusqu'à ce que les modèles d'IA générative se généralisent en 2022, il était courant, dans le domaine de l'apprentissage automatique, de récupérer et d'utiliser des informations protégées par le droit d'auteur sans en demander l'autorisation.

Toutefois, maintenant que les applications de ces technologies sont devenues elles-mêmes des produits commerciaux, les détenteurs de droits sont venus frapper à la porte pour récupérer les droits. Dans le cas d'Udio et de Suno, les maisons de disques réclament des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu'à 150 000 dollars par chanson utilisée dans l'apprentissage.

Suno et Udio sont deux des générateurs de musique artificielle les plus prometteurs du secteur, capables de créer de la musique, des paroles et des voix en quelques secondes. La RIAA allègue que le générateur d’Udio a créé des chansons avec des ressemblances frappantes avec des morceaux tels que « Billie Jean » de Michael Jackson, « I Get Around » des Beach Boys, « Dancing Queen » d’Abba et « All I Want for Christmas Is You » de Mariah Carey, entre autres. Dans le cas de Suno, la RIAA affirme que le générateur a créé des pistes contenant des portions de chansons telles que « The Thrill Is Gone » de B.B. King, « Great Balls of Fire » de Jerry Lee Lewis, « I Got You (I Feel Good) » de James Brown et « Johnny B. Goode » de Chuck Berry. Cette dernière piste, intitulée « Deep Down in Louisiana Close to New Orle », « reproduit le rythme très distinctif du refrain original et utilise la même forme mélodique sur les phrases "go Johnny, go, go" ».

Les entreprises « n’auraient pas pu construire un modèle capable de produire des fichiers audio aussi similaires aux enregistrements protégés par le droit d’auteur sans l’acte initial de copier ces enregistrements », affirme la plainte. « L’essentiel est que le modèle [des entreprises d’IA] nécessite un vaste corpus d’enregistrements sonores pour produire des fichiers musicaux synthétiques qui sont des imitations convaincantes de la musique humaine », allègue la plainte. « En raison de leur popularité et de leur exposition, les enregistrements protégés par le droit d’auteur devaient être inclus dans les données d’entraînement de Suno pour que le modèle de Suno réussisse à créer les sorties sonores désirées ».

La RIAA affirme que les producteurs ont utilisé les chansons des maisons de disques pour entraîner illégalement les modèles, puisqu'ils n'avaient pas l'autorisation des détenteurs de droits d'utiliser les enregistrements. Mais il n'est pas certain que les entreprises aient eu besoin de cette autorisation. Les entreprises d'intelligence artificielle ont fait valoir que l'utilisation des données d'entraînement relevait de l'usage loyal, ce qui signifie qu'elles sont autorisées à utiliser les enregistrements en toute impunité.

« La communauté musicale a adopté l'IA et nous travaillons déjà en partenariat et en collaboration avec des développeurs responsables pour construire des outils d'IA durables, centrés sur la créativité humaine, qui donnent les rênes aux artistes et aux auteurs-compositeurs », a déclaré Mitch Glazier, président-directeur général de la RIAA, dans un communiqué. « Mais nous ne pouvons réussir que si les développeurs sont prêts à travailler avec nous. Les services sans licence comme Suno et Udio, qui prétendent qu'il est "juste" de copier le travail d'un artiste et de l'exploiter...