IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les sociétés de contenu pour adultes Pornhub, Stripchat et XVideos devront prendre des mesures afin de se conformer aux règles DSA de l'UE en matière de contenu en ligne
Selon la Commission européenne

Le , par Jade Emy

17PARTAGES

11  0 
Les sociétés de contenu pour adultes Pornhub, Stripchat et XVideos devront prendre des mesures afin de se conformer aux règles de l'UE en matière de contenu en ligne, selon la Commission européenne.

La Commission estime que Pornhub, XVideos et Stripchat sont soumis à des règles strictes dans l'UE.

Les sociétés de contenu pour adultes Pornhub, Stripchat et XVideos devront établir des rapports d'évaluation des risques et prendre des mesures pour faire face aux risques systémiques liés à leurs services afin de se conformer aux nouvelles règles de l'UE en matière de contenu en ligne, a déclaré la Commission européenne.

Les trois sociétés ont été désignées comme très grandes plateformes en ligne en décembre dernier, en vertu de la loi sur les services numériques (Digital Services Act, DSA), qui les oblige à faire davantage pour supprimer les contenus illégaux et préjudiciables sur leurs plateformes. Pornhub et Stripchat devront se conformer à ces obligations de la DSA, parmi les plus strictes, le 21 avril et XVideos le 23 avril, a indiqué l'exécutif européen.

"Ces obligations spécifiques incluent la soumission de rapports d'évaluation des risques à la Commission, la mise en place de mesures d'atténuation des risques systémiques liés à la fourniture de leurs services", a déclaré l'exécutif européen dans un communiqué.

Les entreprises devront également respecter des obligations supplémentaires en matière de transparence, notamment en ce qui concerne les publicités et l'accès aux données pour les chercheurs. Les entreprises risquent des amendes allant jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial en cas de violation de la DSA.


Et vous ?

Pensez-vous que cette décision de la Commission européenne est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Sept grandes entreprises technologiques affirment qu'elles sont des « gatekeepers » au sens de la DMA, qui leur impose une série d'obligations

L'UE désigne 19 grandes plateformes technologiques qui doivent respecter les nouvelles règles européennes en matière d'Internet. Elles ont quatre mois pour mettre en œuvre les exigences du DSA

Entrée en vigueur du DSA : l'Europe sévit contre les Big Tech. Voici ce qui va changer lorsque vous vous connecterez. « Le vrai test commence maintenant », estime Thierry Breton
Vous avez lu gratuitement 5 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/05/2024 à 0:47
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
On aime à dénigrer l'UE [...]
le problème avec "l'UE", c'est que tu vas avoir des lois super protectionnistes comme le DMA, et à côté de ça des traités de libre échange ou de libre circulation clairement destructeurs pour les populations.

et vu qu'en général tout est fait pour avantager les populations/entreprises qui n'ont pas spécialement besoin d'avantage, faut pas s'étonner des dénigrements.

Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
politique, économique et militaire
et fiscal, parce qu'avec les tours de passe-passe encouragés par "nos partenaires économiques européens", je doute que tu puisses convaincre les gens que l'europe c'est bien en laissant des entreprises détourner des impôts avec des jolis montages financiers selon les pays ...
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 18/05/2024 à 5:40
On aime à dénigrer l'UE, mais le marché est bien plus critique pour les GAFAM que l'Amérique du Nord, que ce soit en terme de nombre de consommateurs ou de volume de CA. Bien-sûr qu'ils vont tout faire pour tuer le DMA dans l'oeuf.

Je rêve d'une Europe avec un vrai leadership politique, économique et militaire, avec l'équivalent d'un DoJ pour mettre la misère aux entreprises américaines. Il faut en finir avec cette politique du consensus qui ne mène à rien, jamais on ne pourra faire plaisir à tous les états membres.
1  0 
Avatar de Arnaudettes
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 10:51
Comme d'habitude, on confond innovation et progrès. Le progrès peut contenir l'idée d'innovation mais surtout contient des notions d'éthique, d'avancée sociale, d'humanisme, etc. ce qui n'est pas le cas de l'innovation (écouter à ce propos E. Klein qui a remarqué que le mot progrès a disparu des discours officiels dans les années 2000 pour laisser place à celui d'innovation, ce qui pour lui "reflète un changement dans la manière dont nous percevons et valorisons les avancées technologiques et sociales". Je rappelle que dans les années 30, si je ne me trompe le pays le plus innovant dans le monde était l'Allemagne nazie !

L'UE défend l'innovation parce que, c'est mon opinion qui se solidifie d'année en année, elle est habitée par la croyance religieuse du néolibéralisme pour laquelle le business doit "tourner" toujours plus vite, plus fort et partout par le biais notamment de ce qu'ils appellent la concurrence. C'est sa priorité absolue, quel que soit le niveau d'honnêteté et de bienveillance de ses défenseurs. Encore une fois, ce n'est que mon (puissant) ressenti.

Evidemment, Apple, ce ne sont pas des enfants de chœur, loin de là et je m'élève avec rage contre leurs pratiques d'optimisation fiscale notamment. Mais, d'abord, Meta ou Google et autres, eux non plus ne sont pas des parangons de vertu que je sache. À choisir donc, je préfère le système fermé d'Apple qui limite quand même pas mal les intrusions dans ma vie privée ; et j'ai le sentiment que si on ouvre la porte à Meta et autres, on ouvre la porte de la bergerie à un tas de loups que j'essaie, avec mes faibles pouvoirs et connaissances, d'éviter au maximum.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/04/2024 à 22:14
Quel est votre avis sur le sujet ?
A partir du moment où il y a une société déclaré, avec un chiffre d'affaire, il y a un risque d'amende, et donc de censure étatique dans le genre du DMA.
Le mieux reste les sites décentralisés qui ne sont pas des sociétés, c'est plus dificilement attaquable.
0  0 
Avatar de foxzoolm
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/04/2024 à 23:26
J'ai rien compris ?
la news est insipide au possible...
0  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 12:37
Il n'y a pas que l'Europe qui essaie de mettre des battons dans les roues des GAFAM. L'idée que Google se sépare de Chrome vient des USA.

Ouvrir son système ne signifie pas plus d'instrusion, plus de récolte de donnée. Je dirais bien au contraire. Sur Android, nous avons la chance d'avoir à disposition le catalogue d'application "f-droid" qui a la particularité que toute application souhaitant être présent sur ce catalgue doit montrer patte blanche, c'est à dire montrer le code source aux mainteneurs de f-droid.

Certaines applications se sont vu refusée la publication sur f-droid parce qu'elles utilisaient par exemple des librairies non libres dont il n'était pas possible d'examiner ce qu'elle faisait exactement, et notamment des accès distants pour récolter des données. L'application Olvid par exemple s'est vu refusé juste à cause de l'usage d'une librairie non libre.

La présence des applications sur F-droid est donc bien au contraire un gage de qualité des applications, sans trackeur.
Et dans l'idéal, si la vie privée est important, mieux vaut se tourner vers une version d'Android déoogolisé tel que eOS à installer soit même, ou acheter avec directement.
0  0 
Avatar de maxdma
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 12:54
L'UE défend l'innovation parce que, c'est mon opinion qui se solidifie d'année en année, elle est habitée par la croyance religieuse du néolibéralisme pour laquelle le business doit "tourner" toujours plus vite, plus fort et partout par le biais notamment de ce qu'ils appellent la concurrence. C'est sa priorité absolue, quel que soit le niveau d'honnêteté et de bienveillance de ses défenseurs. Encore une fois, ce n'est que mon (puissant) ressenti.
Si l'U.E. n'avait pas la tête sous l'eau depuis 45, elle pourrait sans doute se permettre autre chose. Et je suis certain qu'elle en rêve.
Après, je trouve que ton commentaire dans son intégralité est une très bonne synthèse.

Certaines applications se sont vu refusée la publication sur f-droid parce qu'elles utilisaient par exemple des librairies non libres dont il n'était pas possible d'examiner ce qu'elle faisait exactement, et notamment des accès distants pour récolter des données. L'application Olvid par exemple s'est vu refusé juste à cause de l'usage d'une librairie non libre.
Personne ne conteste qu'il existe des gens vertueux, qui contribuent à rendre le monde meilleur, inlassablement.
Ce ne sont pas eux qui me posent problème.
Le jour ou Meta en aura quelque chose à faire d'être exclu de f-droid n'est pas arrivé ;-)
C'est de ça dont il est question.
0  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 8:16
Pourquoi n'entend-on parler de l'Europe que comme d'une organisation pratiquant le racket et le harcèlement ? Personne ne force quiconque à acheter un produit d'une marque donnée. Les contraintes qui vont avec un smartphone ou un ordinateur sont documentées donc connaissables. Que vient faire une assemblée de grattes-papiers bien payés soumis au lobbyisme de la concurrence dans ce domaine ?
Ceci est valables pour la plupart des législations européennes prenant la concurrence comme prétexte, qu'il s'agisse des Stores alternatifs pour Apple ou de la plate-forme standard de Google. Je mets dans le même panier l'imposition de l'USB-C, mécaniquement bien inférieur à la connectique d'Apple et les "règles" limitant les travaux dans le domaine de l'IA.
Enfin, le soutien que reçoit la recherche européenne dans ce contexte est pathétiquement ridicule, quelques miettes généreusement abandonnées par ces administratifs incompétents. Il leur est bien plus facile de prétendre protéger une population de plus en plus moutonnière que de comprendre de quoi ils parlent et d'agir en conséquence, notamment dans le domaine de la formation et de la compétitivité.
Aujourd'hui , la technologie, c'est la Chine, puis les USA et loin derrière, l'Europe. Et juste derrière l'Inde se réveille pendant que l'Europe s'endort.
Après tout, pourquoi pas ? Mais qu'ils accordent leur discours à la réalité !
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 10:36
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Personne ne force quiconque à acheter un produit d'une marque donnée.
Hein ?
Non mais là c'est une histoire d'amende, de monopole et de pré installation d'applications.

D'ailleurs il y a eu le même truc à l'époque avec Microsoft.
Affaires et controverses de Microsoft - Affaires judiciaires - Abus de position dominante et pratiques anticoncurrentielles - Affaires de l'Union Européenne - Condamnation en 2004 pour abus de position dominante

Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
les "règles" limitant les travaux dans le domaine de l'IA.
Peut-être que l'UE va changer.
Parce qu'elle voit la dérégulation arriver aux USA. Ça pourrait la motiver à supprimer beaucoup de règles également. Ursula Von Der Leyen a parlé de "Competitiveness Compass".

Avec Trump pour alibi, l’UE accélère la dérégulation
Quand on a perdu le nord depuis longtemps, une boussole suffit-elle à retrouver le cap ? Censée pallier le décrochage de l’Union européenne (UE) face aux États-Unis et à la Chine, la « boussole de compétitivité » présentée, le 29 janvier, par l’hyperprésidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ne déroge pas aux vieilles méthodes néolibérales.

En l’espèce, dérégulations, accélération de la politique de l’offre et travailleurs sacrifiés sur l’autel de la compétitivité. Le dernier à sonner le tocsin fut l’ancien président de la Banque centrale européenne (2011-2019) Mario Draghi, qui alertait dans un rapport remis en septembre dernier sur le suicide économique de l’UE.
Les règles que je rêve de voir disparaitre c'est celle qui concernent le moteur thermique.
Il faut arrêter de forcer les constructeurs à vendre des voitures électrique.
Les hybrides c'est n'importe quoi également.
0  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 17:29
Citation Envoyé par Arnaudettes Voir le message
Comme d'habitude, on confond innovation et progrès. Le progrès peut contenir l'idée d'innovation mais surtout contient des notions d'éthique, d'avancée sociale, d'humanisme, etc. ce qui n'est pas le cas de l'innovation (écouter à ce propos E. Klein qui a remarqué que le mot progrès a disparu des discours officiels dans les années 2000 pour laisser place à celui d'innovation, ce qui pour lui "reflète un changement dans la manière dont nous percevons et valorisons les avancées technologiques et sociales". Je rappelle que dans les années 30, si je ne me trompe le pays le plus innovant dans le monde était l'Allemagne nazie !
[...]
L'innovation se voit, se mesure. Le progrès est subjectif : ce qui sera un progrès pour certains sera une catastrophe pour d'autres. Alors oui, il nécessite de l'éthique, de la morale, &c., mais tout ceci reste du sentiment, de ce qu'on appelle le ressenti, de l'impression... D'ailleurs le mot morale a depuis longtemps (en gros mai 1968) été banni du langage de nos « élites ».
Donc, qu'est le progrès ?
Joyeuses Pâques !
0  0