IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Avec l'entrée en vigueur du Digital Markets Act, la neutralité des appareils commence à devenir une réalité tangible dans l'UE
Mais il ne s'agit que d'une première étape, souligne la FSFE

Le , par Anthony

2PARTAGES

5  0 
La loi européenne sur les marchés numériques (Digital Markets Act ou DMA) n'a pas modifié l'ADN anticoncurrentiel des grandes entreprises technologiques, déclare la Free Software Foundation Europe (FSFE). Le groupe de pression souhaite d'autres changements, à commencer par la neutralité des appareils.

Ce jeudi 7 mars, la loi européenne sur les marchés numériques est entrée en vigueur, obligeant les grandes sociétés "gatekeepers" à jouer franc-jeu avec leurs petits rivaux.

La loi a déjà déçu ceux qui espéraient que les entreprises de plateformes comme Apple réagiraient de bonne foi plutôt que de se conformer à ce qui a été qualifié de malveillant. La Free Software Foundation Europe a décidé que la réglementation ne devrait être que le début d'une réforme plus large.


Les appareils numériques deviennent des outils de plus en plus importants dans les tâches quotidiennes, et nous sommes de plus en plus nombreux à les utiliser dans différents domaines de la vie. Cependant, en tant qu'utilisateurs finaux, nous perdons le contrôle de ces appareils - en particulier la possibilité d'exécuter des logiciels libres - en raison de pratiques déloyales de la part des fabricants d'appareils, des vendeurs et des plates-formes.

La neutralité des appareils vise à rétablir le contrôle de l'utilisateur final sur les appareils en garantissant la liberté des logiciels dans les appareils, en protégeant les utilisateurs contre les verrouillages et en favorisant leur contrôle sur les données dans les appareils. Elle vise à permettre aux utilisateurs finaux d'exécuter les logiciels de leur choix et d'utiliser les services indépendamment du contrôle exercé par les fabricants de matériel, les vendeurs et les plateformes, connus sous le nom de "gatekeepers" (gardiens).

Certains aspects de la neutralité des appareils sont imposés aux grandes entreprises technologiques par la loi sur les marchés numériques, une loi récente de l'UE qui entre en vigueur le 7 mars, afin de rétablir des niveaux de concurrence plus élevés sur les marchés numériques. La loi sur les marchés numériques s'appliquera donc à six "gatekeepers" : Alphabet, Amazon, Apple, Bytedance, Meta et Microsoft.

La FSFE a été impliquée dans le DMA tout au long du processus législatif et elle accueille favorablement son entrée en vigueur, qui rend plusieurs éléments de la neutralité des appareils juridiquement applicables. Cependant, bien que le DMA représente une étape très importante dans la responsabilisation des "gatekeepers" pour leurs perturbations et distorsions négatives sur les marchés numériques, la loi seule n'est pas suffisante pour promouvoir la neutralité des appareils dans la mesure nécessaire pour redonner à l'utilisateur final le contrôle de ses appareils.

La loi sur les marchés numériques : un premier pas vers la neutralité des appareils

Dans un premier temps, l'application de la loi sur les marchés numériques sera difficile, car elle porte sur divers aspects des appareils, notamment la (non-)installation de logiciels, l'utilisation de magasins d'applications et de systèmes de paiement tiers, les obligations d'interopérabilité pour les systèmes d'exploitation et les applications de messagerie, ainsi qu'un certain degré de portabilité des données en temps réel. L'imposition d'obligations légales sur de tels éléments nécessitera des efforts considérables en matière d'application de la loi et un contrôle approprié des solutions techniques mises en œuvre par les "gatekeepers".

En outre, comme dans le cas de la liberté des routeurs, où les opérateurs de réseaux créent divers obstacles pour que les utilisateurs finaux puissent exercer ce droit, les gatekeepers peuvent s'efforcer d'éviter de mettre en œuvre des solutions qui profiteront pleinement aux utilisateurs finaux, mais peuvent plutôt utiliser la loi de manière à entraver les droits des utilisateurs finaux liés à la neutralité des appareils. Par exemple, l'entreprise technologique Apple - l'un des gardiens - a déjà saisi la justice pour se soustraire aux obligations de la DMA et a décidé de mettre en œuvre une stratégie absurde contre les boutiques d'applications tierces qui aura un impact négatif sur la capacité d'alternatives telles que F-Droid à entrer dans les environnements iOS.

Pour ces raisons, la FSFE collaborera avec la Commission européenne et d'autres régulateurs pour contrôler le respect du DMA, afin que celui-ci agisse comme un catalyseur de la neutralité des appareils plutôt que comme un obstacle supplémentaire.

"La DMA représente une étape audacieuse de la part de l'UE pour réglementer les grandes entreprises qui agissent comme des gardiens sur les appareils. Cependant, la mise en œuvre correcte de la loi sera difficile et nécessitera une surveillance stricte de la part de la société civile afin de préserver la neutralité des appareils. L'Internet ouvert a besoin de la neutralité des appareils. Les logiciels libres sont essentiels pour y parvenir", déclare Lucas Lasota, responsable du programme juridique de la FSFE.

Aller au-delà des très grandes plateformes

Le RGPD est limité aux grandes entreprises technologiques. La loi ne s'applique qu'aux entreprises fournissant des services à au moins 45 millions d'utilisateurs finaux actifs mensuels établis ou situés dans l'UE sur une base annuelle. Compte tenu des autres restrictions quantitatives, la loi ne protège la neutralité des appareils que contre une poignée de "gatekeepers". Des entreprises plus petites peuvent également adopter un comportement prédateur à l'encontre de la neutralité des appareils, ce qui a un impact négatif sur les droits des utilisateurs finaux. Cependant, elles ne sont pas couvertes par le DMA.

C'est pourquoi la FSFE promeut la neutralité des dispositifs dans un contexte beaucoup plus large, afin d'inclure non seulement les grandes entreprises, mais aussi tout fabricant, vendeur ou plateforme d'appareils. La FSFE est convaincue que la liberté logicielle doit être la norme par défaut et que les utilisateurs finaux ne doivent pas être enfermés dans des carcans. Les entreprises technologiques ne doivent pas enfermer les utilisateurs dans des jardins clos qui limitent ce qu'ils peuvent faire avec leurs appareils.

Parallèlement à son engagement auprès de la DMA, la FSFE lance un nouveau site web sur la neutralité des appareils afin de sensibiliser le public aux questions relatives à la neutralité des appareils. Ce site propose des informations approfondies sur la neutralité des appareils et les logiciels libres, du matériel promotionnel téléchargeable et des moyens de faire passer le message.

Soutenir les travaux sur la neutralité des appareils

Des degrés plus élevés d'ouverture et d'égalité dans les marchés numériques ne peuvent être atteints que lorsque les utilisateurs finaux peuvent jouir de la liberté logicielle avec leurs appareils. Le DMA est la première étape, et la FSFE continuera à travailler pour la neutralité des appareils dans différents domaines : surveiller la mise en œuvre du DMA, superviser la conformité, collaborer avec les régulateurs et les décideurs politiques, promouvoir la sensibilisation du public, et étendre l'agenda au-delà des gatekeepers. Pour cela, la FSFE compte sur votre soutien. Soyez actif et aidez l'organisation à vous donner les moyens de reprendre le contrôle de vos appareils.

Source : La Free Software Foundation Europe

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

DMA : la Commission européenne désigne six grandes enseignes du numérique qui seront soumises à ses nouvelles règles antitrust, notamment cinq entreprises américaines et une entreprise chinoise

Google ajoute de nouveaux frais pour les développeurs dans le cadre du plan de mise en conformité du Play Store avec le DMA, l'entreprise marche dans les pas d'Apple et suscite la polémique

DMA : les développeurs se révoltent contre les nouvelles règles de l'App Store d'Apple qui menacent leur liberté et leur rentabilité et dénoncent une violation du règlement européen

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de DespairPaprika
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2024 à 11:16
Pour ceux qui sortaient l'excuse de la sécurité, c'est un comble !
Selon Apple, laisser les utilisateurs utiliser des boutiques tierces est un risque de sécurité. Sauf qu'empêcher les utilisateurs de faire des mises à jour, c'est un risque avéré.
3  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 12/03/2024 à 19:42
Cette possibilité est néanmoins soumise à un lot de conditions dont la présence du développeur sur la boutique d’applications en ligne d’Apple depuis deux ans à minima.
discrimner des développeurs qui ont moins de deux ans d’inscription sur Apple Developper, c'est légal ?
2  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/03/2024 à 21:19
ce qui est drole c'est qu'il nous font payer la DMA mais vont continuer a voler les meta données comme avant. je gage que dans quelques années on decouvrira que rien n'avait changé sur leur spoil systeme.
1  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/03/2024 à 8:21
Comme dit précédemment, sur F-Droid, il y a des applications de qualité qui répondent bien aux besoins courants et sans trackers.

Quand je vois ce que le Google Play Services prend en taille (plus de 500Mo) sur mon Pixel, j'ai hâte de m'en séparer. Et généralement quand on se fait voler son téléphone il est flashé rapidement donc localiser son téléphone doit être fait rapidement et il existe des applications de ce type sur F-Droid.

Ce qui est embêtant, ce sont les banque avec l'autorisation de paiement en ligne qui demande leur application qui ne fonctionne pas sur un téléphone déverrouillé.
1  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 08/03/2024 à 8:23
Juridiquement, ils ne sont contraints qu'en UE. Mais c'est clairement fait pour emmerder les utilisateurs de magasins alternatifs et que les gens à l'étranger sachent que pour eux rien à changé, ils restent obligés de passer par l'AppleStore.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/03/2024 à 12:35
Citation Envoyé par smarties Voir le message
Comme dit précédemment, sur F-Droid, il y a des applications de qualité qui répondent bien aux besoins courants et sans trackers.

Quand je vois ce que le Google Play Services prend en taille (plus de 500Mo) sur mon Pixel, j'ai hâte de m'en séparer. Et généralement quand on se fait voler son téléphone il est flashé rapidement donc localiser son téléphone doit être fait rapidement et il existe des applications de ce type sur F-Droid.

Ce qui est embêtant, ce sont les banque avec l'autorisation de paiement en ligne qui demande leur application qui ne fonctionne pas sur un téléphone déverrouillé.
Tu a tout résumé. La plupart des applications sur mon smartphone (un vieux Samsung de 2015) viennent de F-Droid. F-Droid est la preuve de la mauvaise fois d'Apple en matière de magasins d'application, puisque qu'il est plus sécurisé que le Play Store (et donc logiquement au moins aussi sécurisé que l'App Store).
Concernant le DMA, il est évident qu'Apple fait tout pour tricher avec les exigences du DMA... Le but est clairement que ni l'utilisateur ni le développeur ne soit libre sur IOS.

Effectivement les banques font vraiment c****. Cela me rappelle l'époque où il fallait avoir Windows avec IE et ActiveX pour accéder à de nombreux services sur le web. C'est exactement ce qu'il se passe aujourd'hui avec les services Google sur Android. Une technologie qui n'apporte que des problèmes sur le plan technique, mais qu'il est difficile de ne pas avoir.
1  0 
Avatar de Waikiki
Membre averti https://www.developpez.com
Le 13/03/2024 à 8:57
Ils aiment se faire taper dessus par la Commission Européenne chez Apple.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/03/2024 à 18:57
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
discrimner des développeurs qui ont moins de deux ans d’inscription sur Apple Developper, c'est légal ?
et avoir une application dont le nombre de premières installations annuelles sur iOS dans l'UE a dépassé le million au cours de l'année civile précédente.

donc en gros ca impactera personne hors gafam

il serait temps que la commission sévissent, depuis la mise en place du DMA Apple montre un énorme foutage de gueule dans ces conditions.
C'est pourtant pas compliqué de faire la même chose que ce qui existe sur... macos.

les conditions qu’Apple impose empêche tous store alternatif comme fdroid sur android et c'est fort regrettable !
1  0 
Avatar de juju26
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/03/2024 à 19:01
Les développeurs sont traités comme des vaches à lait par les GAFAM !
Google pourrait très bien facturer Android aux utilisateurs ou aux constructeurs de téléphones au lieu de le fournir soi-disant "gratuitement" et de se remplir les poches autrement, grâce à la publicité, à la vente de données et aux frais exorbitants imposés aux développeurs.

Ces pratiques asphyxient le marché et empêchent l'émergence d'une véritable concurrence.

N'oublions pas que ce sont les applications tierces, créées par des millions de développeurs comme nous, qui font la richesse des plateformes. Mais les géants de la technologie se fichent bien de ça ! Regardez ce qui est arrivé à Windows Mobile, fauché en plein essor faute d'avoir su attirer les développeurs tiers.

À ce rythme, ils finiront par tuer eux-mêmes les applications mobiles natives !
Ne vaudrait-il pas mieux se concentrer sur le développement de WebApps ?
Nous devons réagir avant qu'il ne soit trop tard !
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 07/03/2024 à 20:42
Tant que des développeurs développerons pour leur plateforme ... Mais comment faire autrement ?

D’où le besoin de législation. Facturer des frais malgré la non utilisation du store natif ne devrait pas être permis.
0  0