Interdire les smartphones pour les moins de 16 ans : les enfants devraient se voir interdire l'utilisation des smartphones pour le bien de leur santé mentale
Selon le Premier ministre britannique
Le 2024-01-25 17:56:16, par Jade Emy, Communiqués de presse
Miriam Cates, une députée conservatrice britannique, a suggéré d'interdire aux jeunes de moins de 16 ans d'utiliser des smartphones pour préserver leur santé mentale. Rishi Sunak, Premier ministre britannique, a déclaré que la députée a "tout à fait raison de souligner l'impact de ce qui se passe en ligne sur nos enfants".
Une députée conservatrice a suggéré d'interdire aux jeunes de moins de 16 ans d'utiliser des smartphones pour préserver leur santé mentale. Miriam Cates, ancienne enseignante, a présenté cette proposition à Rishi Sunak lors de la séance de questions au Premier ministre. Elle a déclaré qu'il y avait eu une "augmentation marquée" de la mauvaise santé mentale des adolescents depuis 2010, et qu'il était "temps d'envisager d'interdire les médias sociaux et peut-être même les smartphones aux moins de 16 ans".
Mme Cates a semblé faire référence au cas de Mia Janin, une adolescente de 14 ans qui se serait suicidée. Son père, Mariano Janin, pense qu'elle était victime de harcèlement en ligne de la part d'autres élèves de l'école libre juive de Kenton, à Londres, où elle était en 10e année. Un enfant a déclaré à l'enquête sur sa mort qu'un message de Mia sur TikTok avait été transmis à un groupe Snapchat dirigé par des élèves masculins de l'école, qui s'étaient alors moqués d'elle.
S'exprimant devant l'Assemblée, Mme Cates a déclaré : "Ce matin, la presse a rapporté le cas tragique d'une jeune fille de 14 ans qui s'est suicidée suite à d'horribles brimades sur les réseaux sociaux, notamment sur TikTok et Snapchat. Depuis 2010, dans le monde anglophone, on observe une nette augmentation des problèmes de santé mentale chez les adolescents, des tentatives de suicide chez les adolescents et des enfants accros à la pornographie.
Le Royaume-Uni a une forte tradition de législation visant à protéger les enfants contre les menaces graves pour leur sécurité et leur bien-être. Mon très honorable ami est-il d'accord avec moi pour dire qu'il est temps d'envisager l'interdiction des médias sociaux et peut-être même des smartphones pour les moins de 16 ans ?"
Le Premier ministre a déclaré que Mme Cates avait "tout à fait raison de souligner l'impact de ce qui se passe en ligne sur nos enfants". "C'est pourquoi notre loi sur la sécurité en ligne s'attaque à la fois aux activités criminelles en ligne et protège les enfants contre les contenus nuisibles ou inappropriés tels que l'intimidation ou la promotion de l'automutilation, l'accès à la pornographie et l'exposition aux troubles de l'alimentation", a-t-il déclaré.
"L'Ofcom est en train d'élaborer et de consulter les conseils et les codes de pratique sur la manière dont ces plateformes doivent remplir leurs obligations. Si elles ne font pas le ménage, l'Ofcom pourra imposer aux entreprises de médias sociaux des amendes allant jusqu'à 10 % de leur chiffre d'affaires global."
Et vous ?
Voir aussi :
Une députée conservatrice a suggéré d'interdire aux jeunes de moins de 16 ans d'utiliser des smartphones pour préserver leur santé mentale. Miriam Cates, ancienne enseignante, a présenté cette proposition à Rishi Sunak lors de la séance de questions au Premier ministre. Elle a déclaré qu'il y avait eu une "augmentation marquée" de la mauvaise santé mentale des adolescents depuis 2010, et qu'il était "temps d'envisager d'interdire les médias sociaux et peut-être même les smartphones aux moins de 16 ans".
Mme Cates a semblé faire référence au cas de Mia Janin, une adolescente de 14 ans qui se serait suicidée. Son père, Mariano Janin, pense qu'elle était victime de harcèlement en ligne de la part d'autres élèves de l'école libre juive de Kenton, à Londres, où elle était en 10e année. Un enfant a déclaré à l'enquête sur sa mort qu'un message de Mia sur TikTok avait été transmis à un groupe Snapchat dirigé par des élèves masculins de l'école, qui s'étaient alors moqués d'elle.
S'exprimant devant l'Assemblée, Mme Cates a déclaré : "Ce matin, la presse a rapporté le cas tragique d'une jeune fille de 14 ans qui s'est suicidée suite à d'horribles brimades sur les réseaux sociaux, notamment sur TikTok et Snapchat. Depuis 2010, dans le monde anglophone, on observe une nette augmentation des problèmes de santé mentale chez les adolescents, des tentatives de suicide chez les adolescents et des enfants accros à la pornographie.
Le Royaume-Uni a une forte tradition de législation visant à protéger les enfants contre les menaces graves pour leur sécurité et leur bien-être. Mon très honorable ami est-il d'accord avec moi pour dire qu'il est temps d'envisager l'interdiction des médias sociaux et peut-être même des smartphones pour les moins de 16 ans ?"
Le Premier ministre a déclaré que Mme Cates avait "tout à fait raison de souligner l'impact de ce qui se passe en ligne sur nos enfants". "C'est pourquoi notre loi sur la sécurité en ligne s'attaque à la fois aux activités criminelles en ligne et protège les enfants contre les contenus nuisibles ou inappropriés tels que l'intimidation ou la promotion de l'automutilation, l'accès à la pornographie et l'exposition aux troubles de l'alimentation", a-t-il déclaré.
"L'Ofcom est en train d'élaborer et de consulter les conseils et les codes de pratique sur la manière dont ces plateformes doivent remplir leurs obligations. Si elles ne font pas le ménage, l'Ofcom pourra imposer aux entreprises de médias sociaux des amendes allant jusqu'à 10 % de leur chiffre d'affaires global."
Et vous ?
Voir aussi :
-
mith06Membre expérimentéCa serait pas plus simple de directement interdire la mauvaise santé mentale?le 26/01/2024 à 8:48
-
micka132Expert confirméEn réalité le problème ici n'est pas le téléphone mais internet.
On interdit bien la vente d'alcool au mineur, on pourrait limiter l'usage d'internet si l'on considère que c'est nocifs. Si la limitation est generalisé on a plus le problème de marginalisation.
Mais ça ne doit pas venir de l'État mais plus d'une mentalité des parents. Peut-être que ça viendra naturellement à la prochaine génération qui diront que leurs parents étaient des gros bofs de les avoirs laissés consommer comme ça et ne voudront pas que leurs enfants vivent la même chose.le 26/01/2024 à 9:03 -
totozorMembre expertSi nous ne regardons un outil que via les risques qu'il induit alors interdisons tout.
Quel est votre avis sur le sujet ?
J'ai connu la période où ces téléphones n'existaient pas et où je devait utiliser une cabine téléphonique quand mon train était en retard et que l'internat risquait d'être fermé à mon arrivée. (j'avais 15 ans)
Les téléphones portables amène un confort de vie qui n'est pas négligeable et je ne suis pas prêt à faire machine arrière.
C'est facile de s'attaquer au mégaphone plutôt qu'au gars qui crie dedans.
Le problème est avant tout le harcèlement, problème que notre société a du mal à traiter.
Alors comme le sujet est compliqué à traiter on s'attaque à son exhausteur : le téléphone (et les réseaux sociaux)J'ai un couple d'amis qui ont suivi des règles assez strictes sur l'accès de leurs enfants aux écrans.Pensez-vous qu'interdire les smartphones aux moins de 16 ans est crédible ou pertinent ?
Pourtant ils n'ont pas résisté longtemps au téléphone portable quand leur ainé a eu 13 ans.
La société avance et refuser à son enfant ce qui est la norme à son âge c'est aussi l'empêcher de s'intégrer à son monde.
J'ai eu mon premier portable à 17 ans mais je fais partie de vieux. Ce n'est quasi plus faisable aujourd'hui en France.le 26/01/2024 à 8:29 -
Prox_13Membre éprouvéJe comprends le but, la motivation; Le téléphone portable est une malédiction, les gens sont socialement obligés d'en avoir par pression sociale.
Même ici, sur un forum de développement, la tendance est de dire que le téléphone "est une bonne chose (!!!), et que l'outil ne fait pas l'usage".
Sachant que dans le cas présent, l'outil c'est le smartphone et l'usage, c'est vous exploiter. Ce n'est pas simplement un téléphone.
Et encore si le vol de données personnelles n’était que le seul problème... Entre les problèmes d'isolement social et de harcèlement, les problèmes d'attention et les chambres d'écho (Source PDF) que ces applis créent, les problèmes de données très personnelles qui sont fuitées par des enfants, les prédateurs en ligne, mais aussi simplement la pression sociale en ligne, qui peut pousser à un mal-être permanent (manque de confiance) très grave lors du développement des enfants.
Je pense que cela peut être une source de l'extrémisation politique par exemple, car les gens sont forcés de prendre une position controversée pour être écoutés.
Un autre axe a examiner de plus près pourrait être la proximité d'internet qui évite la mémorisation de l'information directe, au profit de la mémorisation de l'accès à cette information.
Après autant de risque, je ne peux pas dire sincèrement que je trouve ça sain de laisser des enfants de 13 ans avec un smartphone.
(J'ai sourcé pour ceux qui ça interesse de lire)
Honnêtement c'est difficile à dire, puisque d'un côté nous misons tout sur les parents depuis des années, et en contrepartie la situation devient de pire en pire.
Je propose qu'on donne le choix aux enfants à partir de 13 ans, soit c'est un téléphone, soit un marque au fer rouge ("A" ou "G", Apple ou Google). Socialement, on pourra toujours dire "Je suis pour Apple/Google", mais y'a l'avantage de conserver sa santé mentale intacte.le 26/01/2024 à 10:29