L'utilisation par la police de l'analyse automatisée des données pour prévenir la criminalité dans certains États allemands est inconstitutionnelle, a déclaré jeudi une haute cour allemande, donnant raison aux détracteurs du logiciel fourni par Palantir Technologies, soutenu par la CIA.Les dispositions réglementant l'utilisation de cette technologie dans les Länder de Hesse et de Hambourg violent le droit à l'autodétermination informationnelle, a déclaré la Cour constitutionnelle dans un communiqué.
La Hesse s'est vu accorder un délai de 30 septembre pour réécrire ses dispositions, tandis que la législation de Hambourg - où la technologie n'était pas encore utilisée - a été annulée.
"Compte tenu de la formulation particulièrement large des pouvoirs, tant en ce qui concerne les données que les méthodes concernées, les motifs d'ingérence sont loin d'atteindre le seuil d'un danger identifiable requis par la Constitution", a déclaré la Cour.
Toutefois, le président de la Cour, Stephan Harbarth, a déclaré que les États avaient la possibilité "de façonner la base juridique du traitement ultérieur des fichiers de données stockées de manière constitutionnelle".
Le ministre de l'Intérieur de la Hesse, Peter Beuth, a déclaré que les pratiques actuelles devaient être renforcées et codifiées, mais il s'est félicité de l'arrêt qui reconnaît que "le travail de la police de demain doit traiter efficacement de grandes quantités de données".
Il a déclaré que cette technologie avait jusqu'à présent été utilisée, entre autres, pour enquêter sur le réseau clandestin accusé d'avoir comploté pour renverser le gouvernement allemand en décembre.
Le responsable de la stratégie de Palantir en Europe, Jan Hiesserich, a déclaré que l'entreprise américaine fournit simplement le logiciel de traitement des données, et non les données elles-mêmes.
"Les données pertinentes pour une enquête dans ce contexte sont déterminées exclusivement par nos clients, conformément aux dispositions légales en vigueur", a-t-il déclaré au journal Handelsblatt.
La Société allemande pour les droits civils (GFF), qui a porté l'affaire contre l'analyse des données de la police, a déclaré que le logiciel Palantir utilisait les données de personnes innocentes pour former des soupçons et pouvait également produire des erreurs, affectant les personnes exposées à la discrimination de la police.
Sources : Stephan Harbarth, Président de la Cour, Peter Beuth, ministre de l'Intérieur de la Hesse
Et vous ?
Êtes-vous pour ou contre l'analyse automatisée des données pour prévenir la criminalité ?Voir aussi :
Une alternative française à Palantir pour aider la France à prévenir d'éventuelles attaques terroristes grâce au Big Data, pourrait être implémentée en deux ans, selon le PDG de Thalès L'utilisation par la police d'algorithmes et de big data pour prédire où les crimes pourraient se produire inquiète des défenseurs des droits de l'homme Clearview AI, utilisé par la police pour trouver des criminels, est désormais entre les mains des avocats commis d'office, mais le logiciel de reconnaissance faciale fait l'objet de controverses