IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, est accusé d'avoir volé 1 million de bitcoin
Et falsifié des preuves

Le , par Bill Fassinou

98PARTAGES

5  0 
Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, a, semble-t-il, des problèmes avec la justice américaine. Craig Wright a été invité devant le tribunal du district de West Palm Beach, en Floride, pour répondre d’accusations portant sur la falsification de nombreux documents et du vol d’un million de Bitcoins que lui et un de ses associés avaient extrait ensemble, soit une fortune d’une valeur avoisinant les dix milliards de dollars. L'homme qui se présente comme étant Satoshi Nakamoto a nié avoir falsifié les documents dont il est question. Cependant, l'avocat de son ancien partenaire commercial n’a pas cessé de l’accuser du sort de la fortune perdue de Bitcoin.

Depuis trois ans, Craig Wright, un informaticien australien, n’a pas cessé d’affirmer qu’il est Satoshi Nakamoto, l’inventeur du Bitcoin. Bien évidemment, tout le monde n’est pas d’accord avec cette affirmation et la plupart des critiques traitent Wright de voleur et de menteur. Ces allégations ne sont pas passées inaperçues aux yeux de l'intéressé, car Wright a décidé le mois passé de poursuivre tous ses détracteurs en justice pour diffamation. Est-il vraiment Satoshi Nakamoto ? Pour l’instant, il continue de l’affirmer. Craig Wright affirme qu'il a inventé le Bitcoin, et Dave Kleiman, décédé en 2013, l'aurait aidé.

Mais l'année dernière, la succession de Kleiman a affirmé que Wright avait frauduleusement transféré environ un million de Bitcoins que lui et Kleiman avaient extraits ensemble (environ 10 milliards de dollars). Le 28 juin passé, Wright a été invité à comparaître devant le tribunal du district de West Palm Beach, en Floride. En plus des accusations sur la disparition mystérieuse du million de Bitcoin, Wright devait répondre également d’accusations portant sur la falsification de documents liés à certaines transactions du Bitcoin. Selon le média britannique Decrypt, il aurait été confronté à un contre-interrogatoire difficile et se serait trompé sur certains points.

En effet, Wright a passé une grande partie de l'année avec des avocats. Il se défend actuellement contre une plainte devant un tribunal américain, accusé d’avoir fraudé la succession de Dave Kleiman, un ancien partenaire commercial décédé en 2013. Les deux parties reconnaissent Wright comme étant le créateur du Bitcoin, mais Wright est accusé d'avoir volé des Bitcoins que lui et Kleiman ont exploités ensemble il y a environ 10 ans. Un juge fédéral avait ordonné à Wright de soumettre des documents sur ses premiers avoirs en Bitcoin (des avoirs qui avaient été scellés). Selon Decrypt, la déposition de Wright a introduit un certain nombre de détails discordants.


Craig Wright

Wright a été convoqué en Floride dans le cadre de l'action civile afin d'expliquer pourquoi il n'avait pas abandonné les adresses des Bitcoins perdus de Satoshi, auxquelles il dit qu'il pourrait ne jamais avoir accès. Pour se défendre, Wright a déclaré qu’il ne pouvait pas accéder aux pièces, car elles étaient détenues dans une fiducie aveugle protégée par un mécanisme de cryptage labyrinthique et empêtrée dans un réseau d'accords juridiques complexes rédigés par une succession d'avocats. Ce dernier a également déclaré qu'il ne souhaitait pas accéder aux pièces, car elles le porteraient sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto.

Aux yeux de nombreuses autres personnes, cette affirmation de Wright est totalement ridicule si l'on tient compte du fait qu’il réclame la paternité du Bitcoin. Ceci n’est pas le seul fait qui pourrait nuire à Wright dans cette affaire. L’accusation a essayé de démontrer devant la Cour de West Palm Beach que les documents fournis par Wright à la demande du juge peu de temps avant cette séance sont tous falsifiés. L’accusation a allégué que plusieurs courriels prétendument datant de 2011 et 2012 portaient des « métadonnées » les indiquant beaucoup plus récemment. Et une police protégée par un droit d'auteur en 2015 est apparue sur un autre courrier supposé avoir été envoyé en 2011.

Wright a bien sûr nié toutes ces allégations, témoignant que les documents qui sont dans leur grande majorité des PDF, sont logés sur un serveur qui a peut-être été compromis. Selon lui, ces documents constituent des copies légitimes. « Lorsque quelqu'un modifie un fichier sur un serveur compromis qui a été piraté et que l'on sait qu'il l'a été, toutes sortes de choses amusantes se produisent », a-t-il déclaré. Selon l’accusation, Wright aurait fait usage d’une société-écran pour transférer la fiducie sans droit de regard. « Une entreprise que vous n'avez pas achetée jusqu'en 2014 est répertoriée comme bénéficiaire d'un document de confiance que vous avez prétendument rédigé en 2012 ? », a déclaré l’avocat de l’accusation.

La Cour a voulu avoir le cœur net sur la qualité des documents présentés par Wright comme preuve en lui demandant si ces derniers étaient de faux documents. « Euh, je ne sais pas », a répondu Wright à la question. Wright a par la suite joué la carte du regret, parlant de la création du Bitcoin. Il a exprimé ses regrets pour sa prétendue invention qui, selon lui, aurait été gâchée par le crime. Il a indiqué qu'il avait initialement voulu détruire l'énorme fortune et n'avait confié les clés à Kleiman qu'après beaucoup de convictions convaincantes. « Dave m'a dissuadé de le détruire complètement. Si je l’avais su, j'aurais mis un marteau à travers le disque dur qui contenait ceux-ci », a-t-il déclaré.

D’après Decrypt, Wright aurait énuméré à plusieurs reprises des caractéristiques qui ne sont pas celles du Bitcoin. Il a expliqué que la principale raison pour laquelle il ne peut pas accéder aux pièces est qu'il lui manque certaines parties de la clé détenues par Kleiman. Ces parties doivent lui revenir l’année prochaine. Selon lui, si ces parties de la clé ne lui sont pas passées, il ne pourra peut-être jamais accéder aux pièces. Wright est impliqué dans plusieurs autres procès avec des personnes qui prétendent qu'il n'est pas l'inventeur de Bitcoin. Parmi eux, on retrouve le podcasteur Peter McCormack à qui il réclame 100 000 livres (129 000 $) de dommages et intérêts.

Daniel Miessler, un expert en cybersécurité et auteur du livre « The Real Internet of Things », est l’un de ceux qui pensent que Craig Wright est un vulgaire usurpateur. Dans un billet en date du samedi dernier, il a présenté les arguments lui permettant d’affirmer que Wright n’est pas le créateur légitime du Bitcoin. Selon ces propos, il connaissait bien Craig Wright pour avoir échangé sur quelques sujets avec lui sur le Bitcoin. Miessler refuse l’idée que Craig Wright soit Satoshi, avançant cet argument : « Craig cherche à attirer l'attention, alors que Satoshi l'évitait».

Voici décrite ci-dessous la manière dont Daniel Miessler voit les deux personnages :

Craig Wright

  • Craig a parlé de lui constamment ;
  • Craig a constamment recherché l'attention ;
  • Craig aimait débattre publiquement avec les gens ;
  • Craig aimait se vanter de ses réalisations ;
  • on dirait qu'il a parlé de diplômes qu'il n'avait pas encore ;
  • il ferait des choses comme poster des photos de lui travaillant sur un rameur.

Satoshi Nakamoto

  • brillant ;
  • introverti ;
  • veut faire le bien dans le monde ;
  • ne veut pas un peu du crédit ;
  • préfère rester anonyme si possible.

Après son analyse, Miessler a indiqué qu’il pourrait bien se tromper, mais la probabilité est très mince (3 % de chance selon lui) pour que Craig et Satoshi soient le même personnage. « Je n'ai aucune preuve cryptographique que Satoshi est quelqu'un d'autre, ou que Craig ne soit pas lui. Mais tout ce que je sais sur les humains, et en particulier les egos masculins, me dit que Craig est presque le contraire du vrai Satoshi. Si Craig est vraiment en train de commettre un crime ici, j'aimerais qu'il arrête. Et s'il est vraiment Satoshi et que je me trompe, eh bien, j'espère qu'il me pardonnera cette analyse », a-t-il déclaré. Certains observateurs ont également suggéré que, si l'audience en Floride soulevait suffisamment de doutes sur ces affirmations, ce serait assez suffisant pour que les nombreuses poursuites entreprises par Wright pour diffamation à l’encontre de ces détracteurs soient rejetées.

Sources : Decrypt, Daniel Miessler

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Craig Wright s'attribue toujours la paternité du Bitcoin et poursuit ceux qui doutent de lui pour diffamation

Bitcoin : Elon Musk pourrait être Satoshi Nakamoto, réflexions d'un ancien stagiaire chez SpaceX

Environ 3,8 millions de bitcoins y compris ceux de Satoshi Nakamoto, l'inventeur du bitcoin, seraient définitivement perdus, papporte Chainanalysis

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 0:35
Craig Wright est-il Satoshi Nakamoto, le créateur du bitcoin ?
une nouvelle action en justice pourrait le déterminer

La Haute Cour de Londres a ouvert la voie à une affaire qui pourrait obliger ses juges à se prononcer sur l'identité de l'inventeur du bitcoin. Avec ce procès pour violation du droit d'auteur intenté par Craig Steven Wright (CSW), informaticien australien qui prétend avoir créé le bitcoin. L'homme qui a prétendu être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme utilisé par le créateur du bitcoin pourrait enfin mettre un terme au mystère qui dure depuis des années quant à l'identité de l'inventeur de la cryptomonnaie qui vaut des milliards de dollars.

En effet, le succès de l'action en justice dépendrait probablement de la capacité de Wright à prouver qu'il est bien l'auteur du livre blanc qui a initialement présenté la technologie du bitcoin. Selon certains analystes, l'affaire pourrait obliger le tribunal britannique à se prononcer sur la question de savoir si Wright est ou non le véritable inventeur du bitcoin.

Le tribunal a autorisé Craig Wright, à porter plainte pour violation du droit d'auteur contre l'opérateur et l'éditeur du site bitcoin.org, qui se fait appeler Cobra, sur Twitter. Avec cette autorisation, Wright peut désormais tenter de poursuivre son affaire intitulée : Wright contre personne(s) inconnue(s). En réalité, Wright accuse bitcoin.org de violation du droit d'auteur pour avoir affiché une copie du célèbre livre blanc sur le bitcoin, qu'il affirme avoir écrit en 2008 pour expliquer ce qu'est le bitcoin et comment il fonctionne. Il demande au tribunal d'obliger bitcoin.org à retirer le livre blanc de son site web.


Rappelons que l’expert en cryptomonnaie, Craig Wright, affirme depuis quelques années être l’homme derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto, qui est considéré comme étant à l’origine de la création du Bitcoin. Il faut dire que, fin 2015, l’entrepreneur de 44 ans était déjà fortement soupçonné d’être le père du Bitcoin, situation notamment mise en exergue par les magazines Wired et Gizmodo.

Dans un billet de blog, il a expliqué sur les grandes lignes certains mécanismes sur lesquels repose le système Bitcoin, notamment le processus de vérification de clés, les fonctions de hash, le processus de signature numérique et la vérification de signature. L’objectif était de fournir un maximum d’informations pour permettre la vérification d’un élément qui permettrait au plus grand nombre parmi les communautés de professionnels de l’informatique de vérifier son assertion.

Un porte-parole de Craig Wright a fait savoir que « le Docteur Wright va effectuer une signature de messages sur son blog … ils seront signés avec la clé associée au Bloc 9, la seule clé définitivement connue comme étant associée au pseudonyme Satoshi, qui a servi à envoyer des bitcoins à Hal Finney, l’un des pionniers et le premier développeur identifié après Satoshi Nakamoto en 2009 ».

Il a décidé de révéler son identité à trois médias le temps d’une interview axée sur la démonstration annoncée un peu plus tôt, notamment la BBC, The Economist et GQ. La BBC avance que, comme prévu, il a signé numériquement des messages lors de l’entretien en se servant des clés de chiffrement qui ont été créées durant les premiers jours du développement du Bitcoin. « Les clés sont liées de manière inextricable aux blocs de bitcoins qui sont connus comme ayant été créés ou "minés" par Satoshi Nakamoto », a expliqué le quotidien.

Pendant cette séance de démonstration, Craig Wright a rappelé que « ce sont là les blocs qui ont servi à envoyer 10 bitcoins à Hal Finney en janvier (2009) en tant que première transaction ». D’ailleurs il va expliquer que Finney est l’un des premiers ingénieurs à avoir participé à matérialiser son idée dans la création d’un protocole : « j’étais la pièce maîtresse, mais d’autres personnes m’ont aidé », va-t-il déclarer.


Les menaces de l'autoproclamé Satoshi Nakamoto, Craig Wright, ont fait que l'un des sites a retiré ce qu'il prétend être "son" livre blanc Bitcoin. Mais le second refuse d'abandonner aussi facilement. Maintenant la communauté Bitcoin débat de la mesure dans laquelle les développeurs et les mainteneurs de Bitcoin Core devraient assumer la charge symbolique de l'hébergement de ce livre blanc, en particulier lorsque cela pourrait inutilement leur faire perdre du temps et de l'argent.

Comme annoncé le 21 janvier, Bitcoin.org ainsi qu'un autre site Web, Bitcoincore.org, avaient reçu des allégations de violation des droits d'auteur de la part des avocats de Craig Wright. Les avocats auraient affirmé que Wright, en tant qu'inventeur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, était le détenteur légal des droits d'auteur du livre blanc de Bitcoin, qu'il était propriétaire du nom et de la marque Bitcoin, ainsi que des deux sites Web mentionnés ci-dessus. L'annonce précisait :

« Hier, Bitcoin.org et Bitcoincore.org ont reçu des allégations de violation des droits d'auteur du livre blanc Bitcoin par les avocats représentant Craig Steven Wright. Dans cette lettre, ils affirment que Craig possède les droits d'auteur du livre blanc, le nom Bitcoin, et la propriété de bitcoin.org. Ils affirment également qu'il est Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, et le propriétaire initial de bitcoin.org. Bitcoin.org et Bitcoincore.org ont tous deux été invités à retirer le livre blanc. Nous pensons que ces affirmations sont sans fondement et refusons de le faire », ont déclaré les responsables de Bitcoin.org.

Mais alors que le propriétaire de Bitcoin.org (un développeur pseudonyme connu sous le nom de Cobra) a déclaré son refus d'être intimidé par la menace de ce qu'il a appelé des "fausses allégations", le propriétaire de Bitcoincore.org a déjà jeté l'éponge. Selon Cobra, leur coaccusé chez Bitcoincore.org a acquiescé aux demandes des avocats de Craig Wright presque immédiatement.

« Malheureusement, sans nous consulter, les développeurs de Bitcoin Core se sont empressés de retirer le livre blanc Bitcoin de bitcoincore.org, en réponse à ces allégations de violation des droits d'auteur, donnant ainsi du crédit à ces fausses allégations. Le site Web de Bitcoin Core a été modifié pour supprimer les références au livre blanc, leur copie locale du PDF du livre blanc a été supprimée et, après moins de deux heures d'examen public, ce changement a été intégré. En se rendant de cette manière, le projet Bitcoin Core a donné des munitions aux ennemis de Bitcoin, s'est engagé dans l'autocensure et a compromis son intégrité. Cette reddition sera sans aucun doute utilisée comme une arme pour faire de nouvelles fausses déclarations, comme celle selon laquelle les développeurs de Bitcoin Core "savent" que Craig Steven Wright est Satoshi Nakamoto et c'est pourquoi ils ont agi de cette manière » ont-ils ajouté.

Wright, qui réside en Grande-Bretagne et prétend avoir les preuves de ses affirmations, accuse Cobra de contrôler indûment le site bitcoin.org et lui a demandé de retirer le livre blanc. « L'affaire dépendra de la question de savoir si le tribunal est convaincu que le Dr Wright est bien l'auteur du livre blanc et qu'il en détient les droits d'auteur – et, par conséquent, qu'il est Satoshi Nakamoto », a déclaré Simon Cohen, avocat chez Ontier, qui représente Wright. Une déclaration publiée sur bitcoin.org le 21 janvier a rejeté les allégations comme étant sans fondement.

Source : London's High Court

Et vous ?

Au sujet de la paternité du Bitcoin, êtes-vous pour ou contre les allégations de Craig Wright ?

Voir aussi :

Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, serait-il un Australien du nom de Craig Wright ? La preuve dans la signature numérique des messages

Bitcoincore.org retire le livre blanc de Satoshi du site Web après les menaces de Craig Wright, les développeurs de Bitcoin pesant le coût d'un procès pour revendication de droits d'auteur

Craig Wright craque et se rétracte, expliquant qu'il n'a pas le courage, d'apporter la « preuve extraordinaire » qu'il est le créateur du Bitcoin

Craig Wright s'attribue toujours la paternité du Bitcoin et poursuit ceux qui doutent de lui, pour diffamation
9  0 
Avatar de kain_tn
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 9:52
Citation Envoyé par Bruno  Voir le message
[B][SIZE=4]
Au sujet de la paternité du Bitcoin, êtes-vous pour ou contre les allégations de Craig Wright ?

Ça fait quelques années déjà (au moins 5 ans) que le gars essaye de se faire passer pour Satoshi Nakamoto: c'est un personnage louche, qui a l'air d'avoir pas mal de soucis avec la justice.

Ce qui est amusant, c'est qu'à priori, un message disant que c'est un escroc aurait été signé avec la clé privée d'une des adresses que Wright dit posséder:
"Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn't have the keys used to sign this message. The Lightning Network is a significant achievement. However, we need to continue work on improving on-chain capacity. Unfortunately, the solution is not to just change a constant in the code or to allow powerful participants to force out others. We are all Satoshi."

Ce type est très probablement un menteur, ou alors il s'amuse à signer des messages contre lui-même dans son sommeil?
3  0 
Avatar de Jeff_67
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 13:21
Une manière simple pour prouver ses dires consisterait à transférer les bitcoins de Satoshi Nakamoto vers un de ses portefeuilles. Je sais pas pourquoi, mais ça n'arrivera certainement jamais.
3  0 
Avatar de trollator
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 21:11
Satoshi Nakamoto est probablement mort depuis longtemps sans avoir vu sa technologie conquérir le monde...
1  0 
Avatar de guidefgui
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 01/05/2021 à 12:35
Un des principes fondateurs était l’anonymat non ?
1  0